Gabun gilt als afrikanischer Meister im Kampf gegen die globale Erwärmung und behauptet, die „zweite grüne Lunge des Planeten“ zu schützen. Aber Ali Bongo und seine Regierung sind nicht so grün, wie sie sagen...
Als selbsternannter Verfechter des Umweltschutzes in Afrika hat Gabun in den letzten Jahren symbolische Maßnahmen verkettet. So kündigte Libreville im vergangenen Dezember die Ausarbeitung eines Gesetzes an, das die Verwendung von Einweg-Plastiktüten verbietet.
Aber abgesehen von den Gesetzen, die für Einzelpersonen bestimmt sind, ist Gabun besonders stolz darauf, ein wichtiger Akteur auf der internationalen Bühne im Kampf gegen die globale Erwärmung zu sein. „Sein Territorium ist tatsächlich zu fast 88 % von äquatorialem Wald bedeckt, einer der beiden grünen Lungen des Planeten. Infolgedessen ist Gabun eines der wenigen Länder auf dem Planeten, das 'kohlenstoffnegativ' ist, das heißt weniger CO2 in die Atmosphäre abgibt, als es ausstößt", resümierte Libreville stolz im Dezember.
Abfackeln und CO2-Emissionen
Endlich ein Fassaden-Storytelling. Denn die Realität ist viel weniger grün, als es scheint. Anfang Dezember enthüllte Mediapart in einer Umfrage für den amerikanischen Fonds Carlyle die Realität der CO2-Emissionen in Gabun. Das im Ölsektor allgegenwärtige Land mit 2,3 Millionen Einwohnern ist einer der größten Emittenten von CO2 durch „Gasfackeln“ oder Abfackeln. Eine Praxis, spezifiziert die französische Zeitung, die darin besteht, die mit der Gewinnung von Rohöl verbundenen Gase zu verbrennen.
#grün waschen, Definition: Marketingprozess, der von einer Organisation genutzt wird, um sich ein irreführendes Bild von ökologischer Verantwortung zu machen. Dank an @Mediapart et @MPAURON für diesen aufbauenden Artikel 🌍✊#carlyle #assela #Gabun #Afrika #Umgebung #co2 https://t.co/Rof939dD5c
– Pierre Farge (@Pierre_Farge) 8. Dezember 2021
Und Mediapart, um daran zu erinnern, dass Assala Energy, die zweite Ölgesellschaft in Gabun, Öl aus Betrieben fördert, die von Shell gekauft wurden. „Assala setzt das seit Jahrzehnten von Shell praktizierte Abfackeln fort“, ist in dieser Untersuchung zu lesen. Wie kann Gabun dann behaupten, mit solchen Praktiken der Meister der Ökologie zu sein?
Unternehmen mit hoher Umweltverschmutzung
In Wirklichkeit verschließt das Bongo-Regime bereitwillig die Augen vor den Praktiken der Öl- und Gasproduzenten. Tatsächlich besteht für in Gabun ansässige Unternehmen keine gesetzliche Verpflichtung, der Presse Gasemissionszahlen mitzuteilen. Aber die Kommunen kennen diese Zahlen, die sie auch nicht veröffentlichen. Mehrere Gruppen zögern jedoch nicht, beim Abfackeln Hunderttausende Tonnen CO2 in die Atmosphäre freizusetzen.
Und obwohl es nicht illegal ist, wird das Abfackeln tatsächlich vom Regime toleriert, das Genehmigungen an Unternehmen ausstellt, die es beantragen. Das Beispiel von Assala ist erbaulich: Mediapart enthüllt tatsächlich, dass der Konzern Autorisierungsgenehmigungen für CO2 von mehr als 500 Tonnen pro Jahr erhält. Wenn Assala verspricht, nationale Gesetze einzuhalten, weiß niemand, wann das Unternehmen aufhören wird, den gabunischen Himmel zu verschmutzen.
Neben den CO2-Emissionen hat Gabuns Argument einen gewissen Vorsprung in Bezug auf die Entwaldung. „Bei diesem Kommentar kann man schon fast ersticken: ‚Gabun ist einer der größten Holzproduzenten der Welt. Er verhängte selektives Schneiden. Nicht mehr als ein Baum pro Hektar. Sein Wald ist eine seiner wichtigsten wirtschaftlichen Ressourcen. Aber sie hat Zeit, sich zu regenerieren. Das ist genau das Gegenteil von dem, was die gabunischen Umweltorganisationen anprangern, denen es grausam an Mitteln fehlt, sich Gehör zu verschaffen“, beklagte die NGO Survie 2009. Seitdem hat sich natürlich einiges verbessert. Aber nicht so viel, wie Präsident Ali Bongo sagt.
Ein durch den Westen ermöglichtes „Greenwashing“.
Der Schriftsteller Thomas Dietrich erinnerte 2018 daran, dass „Greenwashing“, eine Methode, die darin besteht, ein irreführendes Bild von ökologischer Verantwortung zu vermitteln, von westlichen Mächten sehr oft gutgeheißen, ja sogar unterstützt wurde. „In Gabun, schrieb er, habe die AfD der Regierung 500 Euro gegeben für – zitieren wir hier die ebenso obskure wie offizielle Terminologie – ‚Stärkung der Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel‘ und 000 Millionen für die nachhaltige Bewirtschaftung des Waldes.“ Dies ermögliche es jedoch, so der Autor weiter, „ein Zertifikat des guten Leumunds an Regime zu vergeben, die es nicht verdienen, diese Karton-Entwicklungsprojekte, die die Zerstörung der Umwelt auf dem Kontinent nicht eindämmen können“.
Denn hinter dem Fassadendiskurs scheint Ökologie nur ein Argument zu sein, das eine Diät am Ende ihres Lebens noch etwas länger durchhalten lässt. Ebenfalls in Gabun hat das Unternehmen Olam, das dennoch RSPO-zertifiziert ist – ein Label, das die Produktion und Verwendung von nachhaltigem Palmöl garantiert – laut einem Bericht von 2012 Berichten zufolge 20 Hektar Wald abgeholzt, während es behauptet, internationale Zertifizierungsstandards zu respektieren die amerikanische NGO Mighty Earth. Kaum zu glauben, dass das Bongo-Regime nichts davon wusste.