Gesundheit: Warum Afrika gegen die amerikanische Reform des RSI war

Auf der 75. Weltgesundheitsversammlung sprachen sich afrikanische Delegierte gegen die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) aus. Der Text würde laut mehreren Beamten einen Angriff auf die Souveränität der Mitgliedstaaten darstellen.

Seit dem 22. Mai tagt die Weltgesundheitsversammlung (WHA) zum 75. Mal in Genf, Schweiz. Auf der Speisekarte der Diskussionen steht die Wiederernennung des Generaldirektors der Weltgesundheitsorganisation (WHO), des Äthiopiers Tedros Adhanom Ghebreyesus, alleiniger Kandidat. Aber auch, die Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), besteht seit 2005.

Die IGV geben der WHO weitreichende Befugnisse, um über die Gesundheitspolitik der Unterzeichnerländer zu entscheiden. Es ist auch für sie rechtlich bindend. Die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Reform wurde von allen afrikanischen Ländern abgelehnt, aber auch von Malaysia, Italien, Iran, Russland und sogar Brasilien.

Der Batswana Moses Keetile, Sprecher des afrikanischen Blocks, sowie der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro hoben „den drakonischen Charakter“ der RSI-Reform hervor.

Jair Bolsonaro… Brasilien *wird* den Pandemievertrag der WHO nicht unterzeichnen. „Nationale Souveränität ist nicht etwas, das der WHO oder anderen Körperschaften übergeben und auf das verzichtet werden muss, nur um einem Club scheinbar fortgeschrittener Nationen beizutreten“… pic.twitter.com/DdVSkHlzLd

– Pelham (@Resist_05) 19. Mai 2022

„Brasilien wird diesen ‚WHO-Pandemievertrag‘ nicht unterzeichnen. Nationale Souveränität sollte man nicht an die WHO abgeben oder zugunsten anderer Entitäten aufgeben, nur um sich einem Club sogenannter fortgeschrittener Nationen anzuschließen“, hämmerte das brasilianische Staatsoberhaupt.

Für Moses Keetile, der den Kontinent vertritt, „teilt Afrika die Ansicht, dass dieser Prozess nicht beschleunigt werden sollte“. Eine Petition wurde gestartet, die derzeit von 62 Menschen unterzeichnet wurde, darunter 000 Regierungsbeamte und 2 Organisationen auf der ganzen Welt.

Eine Reform der IHR, die der WHO erweiterte Befugnisse verleiht

Wenn diese amerikanische Reform des RSI in einem allgemein einvernehmlichen Treffen auf so viel Widerstand gestoßen ist, dann gerade deshalb, weil sie dem Direktor der WHO weitreichende Befugnisse über die souveränen Institutionen der Staaten verleiht. Und obwohl letzteres derzeit afrikanisch ist, haben wir es während der Pandemie deutlich gesehen, Tedros Adhanom Ghebreyesus ist weit vom Konsens entfernt.

Laut dem investigativen Journalisten James Roguski, der gegen diesen amerikanischen Vorschlag zur Reform der IHR Beschwerde eingelegt hatte, „schürt die WHO einen Putsch gegen die Rechte und die Souveränität der Mitgliedstaaten und ihrer Bürger“. Er glaubt auch, dass die Reform „die Souveränität der Länder an die Globalisten abtreten würde“.

Innerhalb der WHO hat die Working Group for Pandemic Response (WGPR) erklärt, dass „bei fehlendem Konsens 12 der 13 vorgeschlagenen Änderungen bei der WHA nicht berücksichtigt werden“. Was Roguski sowie die Delegationen, die die Reform abgelehnt haben, für unzureichend halten.

„Wir dokumentieren Lockdown-Schäden, treiben aber gleichzeitig schnell IHR-Änderungen und den WHO-Vertrag voran, die Lockdowns im Wesentlichen zu einem dauerhaften Merkmal von Pandemie-Reaktionen machen werden. Diese Lockdown-Schäden sind kumulativ.“
-DR. @bell00david
Public Health Arzt
WHO-Wissenschaftler ausbilden pic.twitter.com/7l3A6ATtvL

- Kulvinder Kaur MD (@dockaurG) 22. Mai 2022

Denn tatsächlich ändert die verbleibende Änderung des amerikanischen Vorschlags den RSI, sodass die Ablehnung seiner Änderung einen neuen Versuch nach 6 Monaten statt nach 18 gemäß dem RSI von 2005 ermöglicht.

Ein „liberizider“ Text?

Unter den Staatsoberhäuptern, die diese Reform des RSI gefordert haben, finden wir neben Joe Biden den französischen Präsidenten Emmanuel Macron. In einem Video erklärt er, dass „die WHO die einzige legitime Institution ist, die die allgemeine Gesundheitssicherheit garantiert und uns eine koordinierte, vereinte und vereinte Reaktion ermöglicht“.

# WHA75 | ❝WHO ist die einzige legitime Institution, die allgemeine Gesundheitssicherheit garantiert und uns eine koordinierte, vereinte und vereinte Reaktion ermöglicht.❞@EmmanuelMacron fordert eine Stärkung der WHO @ WHO um eine sicherere Welt für zukünftige Generationen zu schaffen. pic.twitter.com/7Xwlmm58Z9

— Frankreich ONU Genf 🇫🇷🇪🇺 (@FranceONUGeneve) 22. Mai 2022

Zu den vom amerikanischen Text vorgeschlagenen Änderungen gehört auch „das Recht der WHO, Spezialisten in dem betreffenden Mitgliedsland einzusetzen (wo ein Pandemierisiko besteht, Anm. d. Red.), und die Annahme eines Gesundheitsprotokolls zu empfehlen“.

Laut dem RSI in seiner aktuellen Form führt die Weigerung der Mitgliedstaaten, sich daran zu halten, mit Sanktionen, die von der Aussetzung des Stimmrechts bei der AMS bis zur Aussetzung desselben Rechts bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen reichen.

Es ist daher verständlich, dass mehrere Länder diese Reform des RSI als „Liberthizid“ bezeichnen. Es sollte erwähnt werden, dass Das AMS hat bereits an diesem Dienstag über den Text zur Verdreifachung der Pflichtbeiträge der Mitgliedstaaten der WHO abgestimmt. Eine weitere Reform, die der Organisation, die seit der Covid-19-Pandemie viel mächtiger geworden ist, tendenziell mehr Befugnisse einräumt.

Lesen Sie: Anti-Covid-Impfung: Das bittere Versagen von Covax