Site-Symbol Das Journal von Afrika

Elizabeth II: eine makellose Königin und ein Reich, das sich weigert zu sterben

Elizabeth II

Sie hat sich mit 14 Premierministern getroffen und seit ihrer Krönung gesehen, wie viele Staaten das britische Empire verlassen haben. Außerhalb der britischen Inseln ist Elizabeth II. auch die Königin von 14 Inseln. Und während sie mit 70 Jahren ihr 96-jähriges Regierungsjubiläum feiert, symbolisiert sie den Niedergang des britischen Kolonialreichs in Afrika...

Zwischen dem 2. und 5. Juni, mehr als drei Monate zu spät, feierte das Vereinigte Königreich das Platin-Jubiläum – 70 Jahre – der Herrschaft von Elizabeth II. Wenn die Feierlichkeiten in den anderen Ländern des Commonwealth zaghafter waren, gab es sie in Afrika nicht. Tatsächlich wurden mit Ausnahme der afrikanischen Staatsoberhäupter, die der Königin zu ihrem 70. Thronjubiläum gratulierten, nur vier Jubiläumsfeuer angezündet – drei in Südafrika und eines in Kenia.

In Kenia fing für Elisabeth II. alles an. Genauer gesagt, während die Königin die königliche Residenz in Aberdare Park besuchte, erfuhr sie vom Tod ihres Vaters George VI. Das Commonwealth war damals mehr als heute – eine bloße internationale Organisation und ein Abbild des britischen Empire. Als Königin Elizabeth II. den Thron bestieg, begannen die afrikanischen Länder, die der britischen Kolonialisierung unterworfen waren, gerade erst, die ersten Unabhängigkeitsbewegungen zu erleben.

Während ihrer ersten 10 Regierungsjahre war Elisabeth II. die Königin des zweitgrößten kolonisierten afrikanischen Territoriums. Und als das britische Empire überall zusammenbrach und die britische Antwort zwischen der unerfahrenen Elizabeth II. und dem mächtigen Premierminister Winston Churchill hin- und hergerissen wurde, der verzweifelt die britische Macht über die Kolonien behalten wollte, geschahen viele Schrecken, die im Namen der britischen Krone begangen wurden .

Kenia und das Tabu des Mau-Mau-Massakers

Zweifellos fand in Kenia, wo Elizabeth II. den Thron von Windsor bestieg, das größte Massaker der britischen Kolonialisierung in Afrika statt. Was heute als Mau-Mau-Revolte bezeichnet wird, war nach Algerien und Belgisch-Kongo der Krieg mit den dritthäufigsten Opfern der afrikanischen Unabhängigkeit. Ein Massaker, das sechs Monate nach der Krönung von Elisabeth II. begann und mit dem Tod von fast 100 kenianischen Kämpfern und 000 Zivilisten in britischen Lagern endete.

Doch die koloniale Erinnerung in Kenia wird heute tabuisiert. Kurz nach der Krönung von Elisabeth II. begann in den Hauts Plateaux, einem riesigen Land, das von britischen Siedlern in Plantagen umgewandelt wurde, ein Zermürbungskrieg. Die Verhaftung von Jomo Kenyatta veranlasste Dedan Kimathi, Anführer der Mau Mau, zu den Waffen zu greifen. Und um ehrlich zu sein, wenn sich die britischen Soldaten nicht Nigeria zugewandt hätten, wo der Unabhängigkeitskrieg länger gedauert hätte, wäre Kenia wahrscheinlich nicht in der Lage gewesen, seinen eigenen zu bekommen, ohne viele weitere Leben zu opfern.

Auch der Schriftsteller Patrick Gathara sagt: „Während die westlichen Medien von den Reaktionen von Prinz Louis (Urenkel von Elizabeth II.) auf die Parade der Royal Air Force (während der Feierlichkeiten am Wochenende, Anm. d. Red.) besessen zu sein scheinen, bezweifle ich, dass Journalisten dies tun würden Verbringen Sie Zeit damit, sich die Reaktionen meines Vaters vorzustellen, der 1953 in seinem Alter war, als britische Flugzeuge über die Konzentrationslager flogen, in denen das Großbritannien von Elizabeth II. auf versklavte 1,5 Millionen Kenianer reduziert wurde, die ihre Freiheit forderten, und fast 6 Millionen Bomben abwarfen.

Elisabeth II., eine „nette alte Dame“?

Das kenianische Beispiel gilt trotz des Mangels an Aufzeichnungen als eines der Fälle, in denen das britische Empire seine Verbrechen am meisten nicht verheimlichte.

Die jamaikanische Historikerin Rosalea Hamilton hebt das kollektive Vergessen der Verbrechen der britischen Kolonialisierung in Afrika und anderswo hervor. „Wenn Sie heute an die Queen denken, denken Sie an eine nette alte Dame“, scherzt Hamilton, „aber das Vermögen ihrer Familie wurde auf dem Rücken unserer Vorfahren aufgebaut. Wir setzen uns mit den Hinterlassenschaften einer sehr schmerzhaften Vergangenheit auseinander.“

Warum scheint dann im Gegensatz zur portugiesischen, spanischen, französischen, belgischen, deutschen oder italienischen Kolonialisierung die britische Kolonialisierung am meisten von panafrikanischen Kritiken verschont zu bleiben? Nun, zwischen 1954 und 1969 startete der britische Inlandsgeheimdienst MI5 die Operation Legacy. Es war eine Propaganda- und Beweisvernichtungsoperation, die vom Colonial Office – dem heutigen Foreign and Commonwealth Office – durchgeführt wurde, um London vor Anschuldigungen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu schützen. Der Begriff war damals noch recht jung, entstand am Ende des Zweiten Weltkriegs in der Satzung des Nürnberger Militärtribunals. Und ironischerweise durch das Londoner Abkommen institutionalisiert …

Lesen Sie: Der Tag, an dem De Klerk versprach, die Apartheid zu beenden

Im Jahr 2011 gab die britische Regierung zu, Aufzeichnungen über die Mau-Mau-Revolte zu haben. 2013 entschuldigte er sich für zahlreiche Missbräuche, darunter die Bombardierung von Kairo während der Suez-Krise, Massaker im Norden Nigerias in den 1960er Jahren, mehr als 20 Dokumente, die Operation Legacy entgangen waren, wurden veröffentlicht. Aber dies ist nur der zehnte der vernichtenden Beweise für die Massaker an der britischen Armee während der Herrschaft von Elizabeth II.

Wir können auch sehen, dass die Schreiben, die den Burenkrieg oder die britische Unterstützung für den ANC in Südafrika dokumentieren, intakt sind. Aber in keiner Weise wurden Londoner Metzgereien in Ghana, Ägypten und anderswo aufgedeckt.

Die sanfte Macht von Elizabeth II

Was Ausreden angeht, die niemals ausreichen, um Jahrzehnte der Kolonialisierung und noch mehr Sklaverei zu reparieren, gelang es Elizabeth II., ihnen ihr ganzes Leben lang auszuweichen. Sein Sohn und Erbe Charles sprach nur einmal davon und nannte die Sklaverei eine "schreckliche Gräueltat". Sein Sohn William drückte kürzlich seine "tiefe Traurigkeit" aus. Aber auch wenn die britische Regierung im Laufe der Jahre schändlicherweise anonyme Entschuldigungen herausgegeben hatte, ist die königliche Familie stolz auf ihre koloniale Vergangenheit in Afrika und anderswo.

Prinz William bringt diesen Stolz an anderer Stelle zum Ausdruck: „Wir unterstützen mit Stolz und respektieren Ihre Entscheidungen bezüglich Ihrer Zukunft. Unsere Beziehungen entwickeln sich und unsere Freundschaft bleibt. Eine Rede auf den Bahamas, für letztere, sowie Belize und Jamaika. Aber nichts für Indien, Pakistan, Uganda, Malaysia, Kenia, Nigeria oder Ghana, wo das britische Empire seine schlimmsten Missbräuche begangen hatte.

Heute hat das House of Windsor keine institutionelle Macht mehr im Vereinigten Königreich, im Commonwealth oder anderswo. Der britische Neokolonialismus in Afrika wurde durch eine Soft Power ersetzt, die sich manchmal in den Aktionen des mächtigen britischen Geheimdienstes MI6 gegen Exilgegner manifestiert. Vor allem aber Sprache und Religion. Denn im Gegensatz zu französischsprachigen afrikanischen Ländern ist Englisch in der Kultur Ostafrikas und des südlichen Afrikas verwurzelt. Offizielle Zahlen sprechen von 6 Millionen englischen Muttersprachlern. Die Vereinten Nationen erwähnen jedoch in einem Bericht aus dem Jahr 2019 zwischen 200 und 350 Millionen Afrikaner, die Englisch sprechen.

Was den Anglikanismus anbelangt, so ist dieser nur gewachsen, insbesondere in Zentralafrika und an der Goldküste, seit Elizabeth II. Gouverneurin der Church of England wurde. Dann, seit der Gafcon-Konferenz, hat der Episkopalismus der Ausbreitung des gesamten Protestantismus in Afrika neue Impulse gegeben. Die größte religiöse Bewegung, die der Kirche von England unterstellt ist, findet sich derzeit in Nigeria, Ghana, der Demokratischen Republik Kongo und der Elfenbeinküste.

Großbritanniens rassistische, kriminelle und Holocaust-Leugner-Premierminister

Diese Macht „ohne Macht“ ist vor allem de facto die Erfindung Elisabeths II. Es stimmt zwar, dass der englische Thron seit dem XNUMX. Jahrhundert die meisten staatlichen Befugnisse an das Parlament delegiert hat, aber die Popularität von Elizabeth II. zeigte, dass Buckingham die Regierung fast immer manipulierte. Das Vereinigte Königreich hatte während seiner Regierungszeit seinen Anteil an Regierungskrisen, und Elizabeth II. Hatte bei der Wahl des Premierministers immer das letzte Wort.

Trotz der vielen aufeinanderfolgenden Premierminister an der Spitze Großbritanniens übernahm Elizabeth II. die Verantwortung für wenige, wenn überhaupt, Fehler der britischen Regierungschefs. Dies gilt umso mehr, wenn es um die Diplomatie geht, insbesondere in den Commonwealth-Reichen und insbesondere in Afrika.

Ein Video war 2016 während der Party der 90er durchgesickerte Jahrestag von Elisabeth II., begleitet vom Londoner Gipfel gegen Korruption. Der britische Premierminister David Cameron sagte daraufhin der Königin, Nigeria sei „fantastisch korrupt“. Ein Kommentar, der von Elizabeth II. mit einem breiten Lächeln begrüßt wurde. Der Skandal hatte also den Premierminister am Ende seiner Amtszeit verdorben und den Zorn von Abuja geweckt.

Nach der Abschaffung der Apartheid in Südafrika wird Elizabeth II. oft als eine der Führerinnen in Erinnerung gerufen, die Nelson Mandela am nächsten stand. Letzterer schreibt ihm auch „die unermüdliche Unterstützung“ im Kampf gegen die Apartheid zu. Aber nur wenige erinnern sich an die Freundschaft zwischen Elizabeth II. Und ihrer Premierministerin Margaret Thatcher, die Überspielung der letzteren auf das Apartheidregime unter Pieter Willem Botha. Und selbst wenn letztere es vorgezogen hätten, das Commonwealth zu verlassen, als die Macht der weißen Minderheit in Südafrika abzuschaffen, nannte Thatcher Nelson Mandela und den ANC weiterhin „Terroristen“.

Pieter Willem Botha, Hauptfigur der südafrikanischen Apartheid, und die britische Premierministerin Margaret Thatcher

Und es hat sich im Laufe der Zeit nicht geändert

Der derzeitige Premierminister des Vereinigten Königreichs, Boris Johnson, ist derselbe, der 2002 schrieb: „Afrika mag ein Makel sein, aber es ist kein Makel auf unserem Gewissen“. Und um fortzufahren: "Das Problem ist nicht, dass wir einmal für Afrika verantwortlich waren, sondern dass wir es nicht mehr sind". Im selben Jahr, anlässlich des Besuchs seines Vorgängers Tony Blair in der Demokratischen Republik Kongo, hatte er im Telegraph geschrieben: „Diese Pangas werden vielleicht aufhören, ihr Fleisch zu schneiden, und die Stammeskrieger werden wie Melonen in Gelächter ausbrechen“.

Kann man also sagen, dass das Vereinigte Königreich von Elizabeth II. genauso rassistisch und nostalgisch für die Kolonien ist wie die anderen europäischen Kolonisten? Mehr ? Auf jeden Fall feierte die Königin von England zwischen der Veredelung des Kolonialismus, der Leugnung von Massakern und allgemeiner Apathie am vergangenen Wochenende die dunkle Geschichte ihrer Herrschaft, dass sich ihr Imperium hinter einem Tanz versteckt, den sie einst Kwame Nkrumah gewährte. Ein Tanz, den er außerdem bereut haben muss.

Beenden Sie die mobile Version