In Kenia hat sich die Justiz für zuständig erklärt, Facebook in einem Fall zwischen der Meta-Gruppe und einem ehemaligen Moderator des sozialen Netzwerks zu beurteilen. Eine viel wichtigere Premiere, als es scheint …
Bisher war die Gleichung ganz einfach: Die Meta-Gruppe, Besitzer von Facebook, tat, was sie wollte, außerhalb der Vereinigten Staaten. Laut den Nutzungsbedingungen von Facebook, die von allen seinen Nutzern akzeptiert werden, können Beschwerden gegen das soziale Netzwerk nur „bei einem regionalen Gericht der Vereinigten Staaten im nördlichen Bezirk von Kalifornien oder bei einem nationalen Gericht im Bezirk San Mateo“ eingereicht werden. Dies begrenzte zwangsläufig die Streitigkeiten.
Also wann Facebook wurde in Kenia in einen Fall von Menschenhandel verwickelt, Einsprüche waren nicht sofort möglich. Der Fall betraf einen gewissen Daniel Motaung. Motaung war zur maßgeblichen Zeit bei Sama, einem Subunternehmer von Meta Platforms in Kenia, beschäftigt und gehörte zu den Mitarbeitern, die sich um die Content-Moderation-Dienste des sozialen Netzwerks Facebook kümmern mussten. Der Moderator warf dem US-Riesen anschließend Menschenhandel, aber auch Zwangsarbeit und gewerkschaftliche Repression vor. Und obwohl Sama nur ein Subunternehmer war, gab es Hinweise darauf, dass Meta und Sama gemeinsam über die Arbeitsbedingungen von Facebook-Moderatoren entschieden.
Ein Gesetz, das auf Facebook zugeschnitten ist
Dennoch schien es unmöglich, den amerikanischen Giganten außerhalb Kaliforniens vor Gericht zu bringen. Doch die kenianische Justiz scheint anders entschieden zu haben. Ein kenianisches Gericht hat sich für zuständig erklärt, den Fall Motaung zu verhandeln. Meta hat versucht, seine Beteiligung an dem Fall anzufechten, Sama die Schuld zu geben und sicherzustellen, dass er nicht direkt in Kenia operiert, aber zum ersten Mal in Afrika wird die Justiz Facebook-Beamte anhören.
„Wenn Metas Versuch, die kenianische Justiz zu umgehen, erfolgreich gewesen wäre, hätte dies die Grundprinzipien des Zugangs zur Justiz und der Gleichheit vor dem Gesetz zugunsten ausländischer Privilegien untergraben“, sagte Irũngũ Houghton, Exekutivdirektor von Amnesty International Kenia. Die Verantwortung von Facebook wird daher untersucht, während sich der Konzern im Allgemeinen wenig um die Bedingungen von Arbeitnehmern und seinen Nutzern außerhalb der Vereinigten Staaten kümmert.
Über die Studie hinaus ist es auch ein ganzes System, das überprüft werden muss. Cori Crider, Direktorin von Foxglove, einer NGO, die Motaung in diesem Fall unterstützte, wird von The Guardian zitiert und ist der Ansicht, dass soziale Netzwerke die Moderation von Inhalten nicht auslagern sollten. „Das ist das Kerngeschäft des Unternehmens. Ohne die Arbeit dieser Moderatoren sind soziale Netzwerke unbrauchbar. Wenn sie ihre Arbeit nicht sicher oder richtig erledigen können, gerät die Sicherheit der sozialen Medien plötzlich ins Wanken“, erklärt er.
Kümmert sich Facebook um den afrikanischen Kontinent?
Lokale NGOs werfen Facebook vor, Hassreden während des Bürgerkriegs im Norden Äthiopiens misshandelt zu haben. Sie kritisieren Facebook, für sein Regionalzentrum in Nairobi nicht genügend Moderatoren eingestellt zu haben. Ganz allgemein ist es die Moderation von Inhalten außerhalb der Vereinigten Staaten, die die Beschwerdeführer überrascht, die davon überzeugt sind, dass die gerichtliche Straflosigkeit, von der Meta bisher profitiert hat, nicht in die richtige Richtung geht.
Die am Montag getroffene Entscheidung könnte daher ein Wendepunkt sein. Leah Kimathi, Koordinatorin des Council for Responsible Social Media, ist der Ansicht, dass Gruppen wie Meta „Kenia nicht nur als Markt betrachten sollten, sondern insbesondere in dieser Hinsicht verantwortungsbewusst und sich der Nuancen, Bedürfnisse und Besonderheiten Kenias bewusst sein sollten .in Bezug auf die Moderation von Inhalten.
Das ist der Sinn der Entscheidung der kenianischen Justiz: Facebook endlich seiner Verantwortung zu stellen. Vor allem, wenn wir wissen, dass 68 % der Kenianer mit Internetzugang Informationen in sozialen Netzwerken suchen.
Was kommt jetzt als nächstes? In der am Montag ergangenen Entscheidung stellte sich Richter Jacob Gakeri gegen Meta, der die Klagen seines ehemaligen Subunternehmers gegen die Gruppe schlichtweg eingestellt haben wollte. Zwei Unternehmen sind betroffen: Meta Platforms und ihre Tochtergesellschaft Meta Platforms Ireland, die beide strafrechtlich verfolgt werden. Nächste Anhörung: 8. März.