Die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen ist der Ansicht, dass Reckya Madougou ein unfaires Gerichtsverfahren erlitten hat, und fordert die beninische Regierung zu seiner sofortigen Freilassung auf.
Die Vereinten Nationen (UN) entschieden am 2. November, dass „Reckya Madougous Freiheitsentzug willkürlich ist“. Einen Monat vor den Präsidentschaftswahlen in Benin eingesperrt, vor anderthalb Jahren, der Gegner von Patrice Talon wurde zu zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt letzten Dezember. Wenige Tage vor ihr war ein anderer Gegner, Joël Aïvo, zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden.
Der ehemalige Hüter der Siegel von Benin, dem „Finanzierung des Terrorismus“ vorgeworfen wird, musste sich einem Sondergericht des Gerichtshofs zur Bekämpfung von Wirtschaftsverbrechen und Terrorismus (CRIET) stellen. Und zu einem Scheinprozess: Seine Anwälte haben stets leere Akten, erniedrigende Haftbedingungen und angeprangert Gerechtigkeit unter den Befehlen der Macht.
Aufgrund dieser Beobachtung fordert die UN-Arbeitsgruppe zu willkürlicher Inhaftierung die beninische Regierung auf, Reckya Madougou „sofort freizulassen“. Ein Ausgang aufgrund der Verweisung durch die Verteidigung des Gegners an mehrere internationale Gremien.
Inhaftierung „ohne Rechtsgrundlage“
Die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierung, bestehend aus unabhängigen Experten, „ist verantwortlich für die Untersuchung von Fällen von Freiheitsentzug, die willkürlich oder auf andere Weise verhängt wurden, die im Widerspruch zu den einschlägigen internationalen Standards stehen, die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte oder in den einschlägigen Instrumenten des von den betroffenen Staaten anerkanntes Völkerrecht“.
In seiner Stellungnahme ist das Gremium der Ansicht, dass die Inhaftierung von Reckya Madougou „ohne Rechtsgrundlage“ sei. In Frage kommt insbesondere die Bearbeitung des Falles durch das CRIET. „Die Regierung begründet nicht, warum ein Untersuchungsrichter nicht beschlagnahmt werden konnte, um einen Haftbefehl zu erlassen“, ist das UN-Gremium überrascht und fügt hinzu, dass „die Regierung keine Protokolle von Zeugenaussagen, Telefongespräche oder andere Dokumente zur Unterstützung seiner vorgelegt hat Erklärungen zur mutmaßlichen Beteiligung von Reckya Madougou an einer Gesellschaft zur Finanzierung von Attentaten“.
Mit anderen Worten, auch die Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierung der UN hält die Akte des Gegners für leer und fordert, dass Beweise vorgelegt werden, um die schwere Strafe zu rechtfertigen, die Reckya Madougou erlitten hat. Er bedauert auch ein schnelles Verfahren, wenn der Angeklagte „nicht vom Recht auf Unschuldsvermutung profitiert“ habe.