Die Übermilitarisierung der Krise in der Sahelzone hat kaum zu ihrer Stabilität beigetragen. Rechnet Frankreich in den kommenden Jahren mit weniger Militärpolitik in der Region?
Frankreich vor kurzem angekündigt seine Absicht, seine Militäroperation gegen islamistische Militante in der Sahelzone in Westafrika zu beenden. Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass diese Mission würde durch eine „Operation zur Unterstützung, Unterstützung und Zusammenarbeit für die Armeen der Länder, die dies wünschen“, ersetzt. Und in diesem „neuen Rahmen“ wäre die Präsenz der französischen Armee in der Sahelzone Teil einer Militäroperation und eines internationalen Bündnisses, das die Länder der Region gemeinsam mit all ihren Partnern vereint und sich ausschließlich auf den Kampf gegen den Terrorismus konzentriert.
Dieser neue Rahmen wird als Versuch gesehen, den betroffenen Staaten in dieser Region die Eigenverantwortung für den Prozess der Wiederherstellung der Stabilität zu ermöglichen. Paris hat darüber hinaus deutlich gemacht, dass der Rest der französischen Militärpräsenz in der Region in die globalere militärische Task Force der Europäischen Union, genannt Takuba-Taskforce.
Vor fast einem Jahrzehnt wurden Frankreichs Militärinterventionen nach einer langwierigen Krise ausgelöst, die aus den Aktivitäten der Tuareg-Separatisten in Mali. Islamische Extremisten eng verbunden mit Al-Kaida hatte die Situation ausgenutzt, um Nordmali in zu erobern Anfang 2012.
Es ist allgemein bekannt, dass auch andere islamistische extremistische Gruppen, die jetzt in der gesamten Region tätig sind, Verbindungen zu denIslamischer Staat. Trotz der Intervention Frankreichs verschärfte sich die Instabilität, als islamische Extremisten ihre Terrorherrschaft im Laufe der Jahre intensivierten.
Seit Beginn dieser Operation hat Frankreich etwa 55 Soldaten verloren als Ergebnis der Aktivitäten extremistischer Gruppen. Dies ist vielleicht einer der Hauptgründe für seine Entscheidung, den immer mehr an einen endlosen Krieg erinnernden Krieg zu beenden, der weiterhin wirtschaftliche Ressourcen verbraucht.
Die Entscheidung Frankreichs bietet Paris und der internationalen Gemeinschaft die Möglichkeit, einen stärker integrierten und weniger militaristischen Ansatz zu verfolgen. Jede andere Entscheidung würde eine bereits verschlechterte Situation nur noch verschlimmern.
Ein Jahrzehnt der Interventionen
Im Jahr 2012 beteiligte sich Frankreich vollständig an einer Militärkampagne namens Betrieb Barkhane, In der Region. Letztere operierten mit 5 französischen Soldaten im Tschad, Mali, Niger, Mauretanien und Burkina Faso. Als Anti-Terror-Mission war es ihr ultimatives Ziel, islamische Extremisten ins Visier zu nehmen.
Dann, im Jahr 2013, startete Frankreich Operation Serval. Damit sollte gezielt verhindert werden, dass islamische Extremisten nach Bamako, der Hauptstadt Malis, gelangen.
Unter dem Anstoß Frankreichs, die Anti-Terror-Truppe der Gruppe der 5 (G5) Sahel wurde 2014 ins Leben gerufen. Ihr Ziel war es, die Zusammenarbeit im Bereich Entwicklung und Sicherheit in Westafrika zu verbessern. Die Truppen der Operation Barkhane arbeiteten an der Seite der G5-Sahel-Terroristen.
Letztere ist noch nicht voll funktionsfähig. Im Rahmen ihrer Mission hatte sie geplant, rund 5 Soldaten im südlichen Teil der Sahara zu stationieren. Ihr Ziel war es, die Bemühungen von Friedenstruppen im Rahmen der MINUSMA, die Mission der Vereinten Nationen.
Diese Truppe genießt die Unterstützung der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union sowie der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate, der Türkei und der Europäischen Union. Die Golfstaaten haben zugesagt, zu geben 500 Mio. für seine Finanzierung. Diese Initiative scheint sich jedoch nicht durchsetzen zu können.
Unterdessen nimmt die Unsicherheit in der Sahelzone nicht ab.
La Takuba-Taskforce - eine europäische Streitmacht, die bisher von Frankreich angeführt wurde - kann nun eine führende Rolle beim Engagement der internationalen Gemeinschaft in der Region spielen.
Warum die Militärinterventionen nicht erfolgreich waren
Allein militärische Interventionen verfehlen den Sinn. Es ist ein ergänzender Ansatz erforderlich, der sich nicht auf den militärischen Ansatz konzentriert und sich auf die Verbesserung der Regierungsführung konzentriert. Sein Fehlen ist der Kern der Instabilitätskrise der Region.
Erstens ist der Vertrauensverlust zwischen Staaten und ihren Bürgern in der gesamten Sahelzone sichtbar. Dies ist auf jahrelange schlechte Regierungsführung und Vernachlässigung zurückzuführen, die der systemischen Korruption und Unterentwicklung Tür und Tor öffnen. Armut, Ungleichheit und wachsende Jugendarbeitslosigkeit sind in den Ländern der Region endemisch.
Islamische extremistische Gruppen haben sich entschieden, diese Realitäten auszunutzen, indem sie die lokale Bevölkerung gegen ihre Regierungen ausspielen.
Da die G5-Sahel-Truppe nicht voll einsatzfähig ist und sich Nigeria und die ECOWAS, das regionale Gremium, auf dem Rückzug befinden, bleiben die betroffenen Staaten in erster Linie für die Wiederherstellung der Stabilität verantwortlich. Es ist eine Aufgabe, auf die sie schlecht vorbereitet und offensichtlich nicht in der Lage sind.
Auswirkungen und Weg nach vorn
Das Fehlen von Synergien zwischen Frankreich und der ECOWAS in Bezug auf die Situation in Mali verheißt nichts Gutes für die Stabilität der Region.
Folglich werden die unmittelbaren Nutznießer dieser von Frankreich vorgeschlagenen Ausstiegsstrategie islamistische Extremisten sein. Um dies zu verhindern, müssen Frankreich und seine Partner ihr Handeln neu ausrichten und sich nicht auf militärische Interventionen beschränken, um die Kapazitäten der Staaten in der Region zu stärken.
Um dies effektiv und effizient zu tun, müssen sie ihr politisches Kapital in der gesamten Region wirksam einsetzen und wichtige Interessengruppen mitbringen, darunter Eliten, Menschen vor Ort und traditionelle Führer, die alle ein Mitspracherecht im Friedensprozess haben. Gleichzeitig würde ihr Beitrag darin bestehen, die Plattformen und den Rahmen bereitzustellen, die für diese Gespräche erforderlich sind. Die Krise mit der Übermilitarisierung in der Region hat wenig dazu beigetragen, die lang ersehnte Stabilität zu fördern.
Folahanmi Aina, Doktorand in Leadership Studies, Kings College London
Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.