WM: Hat Samuel Eto'o zu viel getan?

Samuel Eto'o hatte versprochen, dass diese Weltmeisterschaft die von Afrika sein würde. War er zu populistisch, naiv oder war er nur provokativ?

Er hatte auf ein Finale zwischen Kamerun und Marokko gesetzt. Samuel Eto’o, der ehemalige Indomitable Lion, hatte vor einigen Wochen das Gefühl, dass „afrikanische Teams großes Potenzial haben, immer mehr Erfahrung gesammelt haben und Sie sind bereit, die Weltmeisterschaft zu gewinnen ". Der neue Chef des kamerunischen Fußballverbandes (Fecafoot) versicherte sogar, dass Tunesien, Marokko, Senegal, Kamerun und Ghana das Achtelfinale der WM erreichen würden.

Einen Monat nach seinen Vorhersagen ist klar, dass der Ex-Barceloner falsch lag. Kamerun hat trotz eines tollen Sieges gegen Brasilien nicht einmal die Gruppenphase überstanden. Die Löwen konnten die Schweiz nicht zähmen, die ihren Platz stahl. Tunesien und Ghana haben es nicht besser gemacht. Nur Senegal und Marokko schafften es, aus ihren jeweiligen Pools herauszukommen.

Senegal marschierte nicht gegen England

Aber auch hier ging Eto'o ein wenig zu weit ... Vor dem Spiel der Teranga Lions gegen England erinnerte sich Eto'o daran, "dass England noch nie Europameister war und gegen die Meister aus Afrika antritt ... Ich erinnere mich, dass sie die einzige Weltmeisterschaft war Gewonnen wurde 1966 mit 16 Mannschaften und einem umstrittenen Tor in der Verlängerung. Ich erinnere Sie auch daran, dass es in diesem Spiel nur einen Abwehrkapitän von Weltklasse gibt, und das ist Koulibaly. (…) Senegal ist mein Favorit und wird auf England marschieren“. Ergebnis, England schlug die Senegalesen… 3 zu 0.

Während wir darauf warten, zu wissen, ob Marokko gegen Spanien besser abschneiden und die Ehre Afrikas retten wird, ist es bereits geschehen Zeit für die erste Einschätzung für den Kontinent. Und dieser ist negativ. Was dem Optimismus von Samuel Eto'o widerspricht. Hat es der kamerunische Fußball-Boss übertrieben? War seine Rede zu optimistisch oder ist der Präsident von Fecafoot zu naiv?

Für Beobachter gehört dieser übertriebene Optimismus zum Charakter. Der Journalist und Gewerkschafter Adolarc Lamissia hat immer geglaubt, dass Samuel Eto'o „auf emotionalem Populismus surft“. Er erinnert sich insbesondere an den Chat von Eto'o mit seinen Spielern. Nach einem Spiel gegen Burundi sprach er die Indomitable Lions an und bat sie: „Seid glücklich. Denn wenn Sie glücklich sind, sind wir viel glücklicher.“ Ein „populistischer Diskurs“, für den Journalisten, der das Scripting der Szene bedauert. Für Dieudonné Essomba grenzt das Verhalten von Samuel Eto'o "an magisch-religiöses". Auch er sieht darin eine gehörige Portion Populismus, hinter der sich die schlechte Verwaltung mehrerer Akten verbirgt, darunter auch der des kamerunischen Ausrüsters.

Populismus, der Lücken füllt?

Denn wenn er sich gelassener ausdrückt, scheint Samuel Eto'o mehr in der Wahrheit zu sein als in der Show oder der Provokation. In einem Fernsehinterview Er hatte das Gefühl, dass es in Afrika an Geduld mangelt und dass „es mehr als Geld braucht, es braucht Ideen und eine Vision“, um den afrikanischen Fußball zu entwickeln. Eine Rede, die weit davon entfernt war, einen künftigen afrikanischen Weltmeister anzukündigen.

Warum also solche Reden halten, wenn wir das Gegenteil denken? Für den kamerunischen Kolumnisten Parfait Mbvoum ist dies für Eto'o ein Mangel an Wissen über Themen, die etwas komplexer sind, als es scheint. „Samuel Eto'os Team geht in Richtung Populismus. (…) Geschäft ist nicht Berühmtheit. Im Geschäft geht es nicht darum, ein Star zu sein. Geschäft ist Geschäft. Sie haben Regeln. Sie müssen respektiert werden“, sagt er und spricht über die Affäre Fecafoot-Le Coq Sportif.

Ein Verwandter der Föderation mildert jedoch die Kommentare des anderen: „Ja, Eto'o fügt Tonnen hinzu, wenn er spricht. Aber es ist auch eine Möglichkeit, den Unterstützern Hoffnung zu geben“, sagte er. Dennoch sollte Eto'o für einen Gegner des ehemaligen unbezähmbaren Löwen, wenn er unwahrscheinliche Reden hält, in seinen Handlungen nachdenklicher sein. „Er ist immer noch naiv. Wir leiten einen Verband nicht wie eine Fußballmannschaft“.