Der amerikanische Kongress sollte über einen Text abstimmen, der Marokko auffordert, eine politische und friedliche Lösung der Westsahara-Frage zu befürworten.
Kehren die USA von der Entscheidung der Trump-Administration zurück, auf einem Plateau in Marokko die Souveränität des Königreichs über die Westsahara zu übernehmen? ja Joe Biden war weniger rachsüchtig als sein Vorgänger zu diesem Thema wollte er die amerikanische Entscheidung bei seinem Amtsantritt im Weißen Haus nicht rückgängig machen.
Aber während Die Beziehungen zwischen Algerien und Marokko haben sich in den letzten Monaten verschlechtert, insbesondere seit der Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und dem scherifischen Königreich, als Gegenleistung für die Anerkennung der marokkanischen Souveränität über die Westsahara durch die Vereinigten Staaten, hat Washington einen Schritt zurück gemacht.
Tatsächlich soll der US-Kongress kurz davor stehen, ein Gesetz zu verabschieden, das die Ankündigung von Donald Trump vor einem Jahr abschwächt. Laut The Africa Report debattieren Abgeordnete des Repräsentantenhauses und des Senats seit mehreren Wochen über den National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022 (NDAA), das das US-Verteidigungsministerium betrifft. Am Dienstag hat der Gesetzgeber schließlich einen Kompromiss gefunden und beschlossen, mehrere Unterklauseln mit Bezug zu Afrika, die in dem Gesetzentwurf enthalten waren, zu streichen.
Aber unter den Punkten, die im Text beibehalten werden, ist ein Artikel, der Marokko betrifft, laut The Africa Report: Darin heißt es, dass Rabat jetzt für eine politische Lösung in der Westsahara arbeiten muss. Zur Information hatte der demokratische Senator Reed einen Text vorgeschlagen, in dem empfohlen wird, "die Verwendung von Mitteln des Verteidigungsministeriums zur Unterstützung der Teilnahme der Streitkräfte des Königreichs Marokko an bilateralen oder multilateralen Übungen zu verbieten, es sei denn, der Sekretär (LLyod Austin, Herausgeber Anmerkung) spezifiziert und bestätigt der Verteidigungskommission nicht, dass das Königreich Marokko Maßnahmen ergriffen hat, um ein endgültiges Friedensabkommen mit der Westsahara zu unterstützen.
Le Marokkanischer Autonomieplan nicht mehr so glaubwürdig und realistisch?
Allerdings war der Vorschlag von Jack Reed vor zwei Wochen auf Seiten der Regierung nicht einstimmig gewesen. Und während eines Treffens zwischen dem marokkanischen Außenminister Nasser Bourita und seinem amerikanischen Amtskollegen Antony Blinken vor zwei Wochen bekräftigten die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung für den marokkanischen Autonomieplan und hielten ihn für den „ernsthaftesten, glaubwürdigsten und realistische" Lösung.
Indem die USA den Waffeneinsatz an die Suche nach einer politischen Lösung knüpften, überraschten die USA bis nach Marokko, wo Blinkens Äußerungen für bare Münze genommen worden waren.
Allerdings mit einer Einschränkung: Der fragliche Artikel der NDAA erlaubt es dem Verteidigungsminister, allein zu entscheiden, eine klarere Position zu beziehen, "wenn sich eine solche Beteiligung (Marokko) als wichtig für die Interessen der nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten“.
Marokko versucht seit zwei Jahren, seinen Standpunkt in der saharauischen Akte durchzusetzen. Für die Region sei kein UN-Sondergesandter für die Region gefunden worden. Eine freie Stelle aufgrund einer Blockade seitens des Shereefian-Königreichs. Der Chef der saharauischen Diplomatie war der Ansicht, dass das Verhalten der Vereinten Nationen "anstatt Frieden zu schließen" "zur Rückkehr des Krieges beigetragen hat". Rabat tat dann alles, um sicherzustellen, dass die Ernennung eines Sondergesandten nicht wirksam war., und zieht den Status quo Diskussionen mit seinem algerischen Nachbarn vor. Mit geringerer amerikanischer Unterstützung muss das Königreich jetzt, auch wenn der zur Abstimmung stehende Text symbolisch bleibt, anders komponieren.