Die Morde an Demonstranten gehen im Sudan weiter, wo sich die Bevölkerung gegen das Militär stellt. In der Zwischenzeit stärkt al-Burhan seine Position, die vom ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sissi beschimpft und durch das Schweigen der internationalen Gemeinschaft und der Afrikanischen Union getröstet wurde.
Mindestens 118 Demonstranten, darunter 18 Kinder, wurden seit dem Putsch im Sudan im vergangenen Oktober getötet. Zwischen Donnerstag und Sonntag wurden in Khartum 13 Zivilisten von Sicherheitskräften erschossen. NGOs prangern Verbrechen gegen die Menschlichkeit an: Hinrichtungen im Schnellverfahren, rechtswidrige Inhaftierung und Vergewaltigung von Gegnern.
Das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), dessen Leiterin Michelle Bachelet sagte, sie sei „beunruhigt“, forderte die Einleitung einer „unabhängigen Untersuchung“.
Doch auf Seiten afrikanischer und ausländischer Staaten sowie anderer internationaler Institutionen scheinen die Demonstrationen im Sudan niemanden zu bewegen. Die Afrikanische Union (AU) hat nach den Grenzgefechten zwischen den Soldaten beider Länder durchaus zum Dialog zwischen dem Sudan und Äthiopien aufgerufen. Aber die westlichen Behörden scheinen mehr besorgt über die Wiederaufnahme der Kämpfe in Darfur zu sein.
Ägypten seinerseits übt weiterhin Druck auf die sudanesische Junta aus und hält sie in ihrem Schoß, sich an der diplomatischen Krise mit Äthiopien zu beteiligen, während wir bald die dritte Füllung des äthiopischen Renaissance-Staudamms (GERD) erleben werden. Sudans Militärführer Abdel Fattah al-Burhan scheint es seinem nördlichen Nachbarn Abdel Fattah al-Sissi nachmachen zu wollen.
Sudan und Ägypten, gleiche Propaganda?
Dass sich al-Burhan von der „internationalen Gemeinschaft“ nicht stören lässt, erinnert in vielerlei Hinsicht an den Putsch von al-Sisi. In Ägypten im Jahr 2013 hinderte die Ermordung Tausender Demonstranten das Ausland nicht daran, al-Sissi zu helfen, an der Macht zu bleiben. Al-Burhan scheint denselben Weg eingeschlagen zu haben.
Die Junta des Sudan hingegen machte „bewaffnete Gruppen in Darfur“ für die Morde an Gegnern verantwortlich. Die Videos zeigen jedoch, wie viele Polizisten und Soldaten das Feuer auf Gegner eröffnen, insbesondere während der Demonstrationen an diesem Wochenende.
Human Rights Watch (HRW) sagte: „ Die internationale Gemeinschaft muss mit dem sudanesischen Volk solidarisch sein. Sie sollte der Junta klar machen, dass die Anwendung von Gewalt gegen Demonstranten nicht toleriert wird, und die Konsequenzen für die Verantwortlichen definieren.“
In der internationalen Presse scheint das Blut der sudanesischen Demonstranten jedoch kein Aufsehen zu erregen. Die Schlagzeilen der Zeitungen drehen sich hauptsächlich um den Konflikt zwischen dem Sudan und Ägypten auf der einen Seite und Äthiopien auf der anderen Seite. Oder, in geringerem Maße, die Wiederaufnahme der Gewalt in Darfur.
Al-Sisi, die Harpokrates von al-Burhan
Letzte Woche traf der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi, der in den Oman reiste, dort Abdel Fattah al-Burhan und sprach „sein Beileid für den Tod der Märtyrer der Pflicht“ aus, das heißt sieben sudanesischer Soldaten entlang der äthiopischen Grenze. Die beiden Militärführer teilen tatsächlich eine anti-äthiopische diplomatische Position, während die dritte Füllung des GERD-Staudamms am Blauen Nil näher rückt.
Al-Burhan und al-Sisi teilen ebenfalls dieselbe Politik Anti-Islamist. Tatsächlich übergab der Sudan an diesem Samstag 27 Personen, die der Organisation der Muslimbrüder angehören, die von Kairo beschuldigt wurden, an einem Angriff im Jahr 2013 teilgenommen zu haben, an Ägypten. Khartum bereitet außerdem die Auslieferung von 32 weiteren Mitgliedern der Organisation an Saudi-Arabien vor.
Auf geopolitischer Ebene hilft die GERD-Affäre dem Westen sehr, den Übergriffen des sudanesischen Regimes gegen die Demonstranten entgegenzutreten. Dies erinnert an die ägyptische „Anti-Terror-Operation“ auf dem Sinai zwischen 2013 und 2016. Eine Operation, die Europa und den Vereinigten Staaten einen glaubwürdigen Rahmen bot, um die diplomatischen Beziehungen zum Ägypten von al-Sissi wieder aufzunehmen, obwohl sie an einem Pogrom von Demonstranten in Kairo beteiligt waren .
Ein weiterer möglicher Grund für den Gnadenstand, den al-Burhan zu genießen scheint: seine Rolle als zentraler Akteur die Normalisierung der Beziehungen zwischen dem Sudan und Israel seit 2020. Der jüdische Staat ist in der Tat ein enger Verbündeter der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten.
Die Afrikanische Union für Gehörlose, Stumme und Blinde
Auch die Position der Afrikanischen Union (AU) gegenüber den sudanesischen Militärbehörden ähnelt der des Westens oder Ägyptens. Die AU hat Khartum seit dem Putsch von al-Burhan nicht mehr verurteilt. Weder für die Ermordung der Demonstranten, noch für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, noch für die Inhaftierung der Mitglieder der Zivilregierung, deren ehemaliger Ministerpräsident Abdallah Hamdok.
Der Vorsitzende der Kommission der Afrikanischen Union, Moussa Faki Mahamat, begnügte sich am vergangenen Mittwoch damit, Äthiopien und den Sudan zur Beilegung ihres Grenzkonflikts „zur Zurückhaltung und zum Dialog“ aufzufordern.
Aber weder die AU-Präsidentschaft, die derzeit von Macky Sall gehalten wird, noch die AU-Kommission haben den Sudan wie andere vom Militär regierte Länder tatsächlich sanktioniert. Mali, Guinea und Burkina Faso waren nicht zum letzten AU-Gipfel in Malabo eingeladen, wohl aber der Sudan und der Tschad.
Doch der Tschad wurde im April 2021 von der AU suspendiert. Der Sudan auch seit Juni 2019, als Cyril Ramaphosa Khartum von der Teilnahme an AU-Aktivitäten suspendierte.
Eine unverhohlene Doppelmoral, die sich so schnell nicht ändern dürfte. In der Tat schützt die Nummer 2 der AU, Moussa Faki, aktiv die Soldaten von Khartum und N'Djamena, da er sowohl der Handwerker von Israels Beobachterstatus bei der AU als auch ein enger Freund der Deby ist. Dem derzeitigen Präsidenten der AU, Macky Sall, kommt es sehr entgegen, den Druck insbesondere gegen die westafrikanischen Soldaten aufrechtzuerhalten. Aber der AU-Vorsitzende scheint kein Interesse an ostafrikanischen Angelegenheiten zu haben.