Es dauerte zwei Tage, bis die nigerianische Regierung den Zugang zu Twitter sperrte, nachdem ein Tweet von Präsident Buhari gelöscht wurde. Hat Nigeria dem Technologieriesen eine Lektion erteilt?
Nigerias Fernseh- und Presseregulierungsbehörde National Broadcasting Commission (NBC) hat seit gestern den Zugriff auf die IPs von Twitter gesperrt. In Abuja erfolgte die Ankündigung am Freitagabend. Laut der Regierungserklärung sperrt Nigeria die US-amerikanische Twitter-Plattform "auf unbestimmte Zeit".
Am Ursprung des Streits Zensur einer Veröffentlichung von Präsident Muhammadu Buhari. Twitter hatte sogar angekündigt, den zertifizierten Account des Präsidenten zu sperren. Was Kommunikationsminister Lai Raufu Mohammed als "die fortgesetzte Nutzung von Twitter zur Untergrabung der Autorität des nigerianischen Staates und seiner Existenz" bezeichnete, sagte er.
Die nigerianischen Internetnutzer, die bis dahin meist empört über die „Zensur“, von der sie dachten, dass sie sich ihnen unterziehen würde, haben zunehmend differenzierte Meinungen. Ohne Zweifel, die Pressemitteilung der Präsidentschaft, die am Samstagabend unter anderem auf Facebook veröffentlicht wurde, klärte die Position von Muhammadu Buhari. Tatsächlich ist das nigerianische Staatsoberhaupt der Ansicht, „dass es in Nigeria eine ganze Reihe von Problemen mit Twitter gegeben hat“. Er hatte Twitter der Voreingenommenheit in nigerianischen Angelegenheiten beschuldigt. Und mit prägnanten Argumenten begann die kurze Erklärung die öffentliche Meinung zu ihren Gunsten zu lenken.
Nigeria ist nicht das erste afrikanische Land, das einem sozialen Netzwerk vorwirft, Desinformation zu fördern. Uganda hatte Facebook in der jüngeren Vergangenheit gesperrt. Mehrere andere afrikanische Länder eingeschränkter Zugang zu sozialen Netzwerken während der Wahlen. Verletzen die Tech-Giganten wirklich die Souveränität afrikanischer Staaten?
Die nigerianische Regierung gab am Freitag, 4. Juni, bekannt, dass sie die Twitter-Aktivitäten im Land auf unbestimmte Zeit eingestellt hat. Eine Entscheidung, die zwei Tage nach der Löschung eines Tweets des Präsidenten durch das soziale Netzwerk fällt @MBuhari. pic.twitter.com/coTOI3z2lv
- CRTVweb (@CRTV_web) 5. Juni 2021
Twitter, eine gut gemeinte Plattform?
Im konkreten Fall von Twitter und Nigeria hatte der CEO des amerikanischen Unternehmens, Jack Dorsey, seine Abonnenten für innenpolitische Anliegen in Nigeria mobilisiert. Es begann im Oktober, als er einen Artikel über retweetete die #EndSARS-Bewegung. Eine legitime Bewegung in jeder Hinsicht, gegen Polizeigewalt in Nigeria. Dorsey hatte jedoch bei Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei aktiv eine geringe Zahl von Todesopfern verbreitet.
Außerdem hatte er am Rande derselben Veranstaltung seine Abonnenten gebeten, den Organisatoren der Bewegung Geld zu geben. An sich ist es Einmischung in die Angelegenheiten eines Staates. Die nigerianische Regierung hatte eine Gelegenheit verpasst, beim jüngsten Austausch von Erklärungen dieselben Argumente wie Twitter zu verwenden. Laut der Journalistin Nebojsa Malic, Buhari hätte Jack Dorsey Rassismus und Islamophobie vorwerfen können. Für ihn hätte der CEO von Twitter eine ethnozentrische und islamfeindliche Sezessionsbewegung gefördert. Dann ist Muhammadu Buhari Muslim und Afrikaner.
Dennoch spielte die Pressemitteilung der Regierung auf diesen Twitter-Trend an. Er wirft Twitter vor, "Gewaltverbrechen wie das Massaker in Neuseeland 2019" geschürt zu haben. In der Erklärung heißt es weiter: „Es besteht die Gefahr, dass Technologieunternehmen in das Gefüge einer aufstrebenden digitalen Kultur eindringen. Sie müssen sich ihrer Verantwortung bewusst sein. Es darf ihnen nicht erlaubt sein, rassistische oder fremdenfeindliche Botschaften zu verbreiten oder Hass zwischen Gemeinschaften zu schüren. Es kann ein Land auseinanderreißen “, heißt es in der Erklärung.
JUST IN: Presseerklärung von der Facebook-Seite des Präsidenten @MBuhari, 5. Juni 2021 pic.twitter.com/VarOA1bXNl
- Besseres Kaduna🌆 (@Better_Kaduna) 5. Juni 2021
Diese einfachen Fakten lernt Buhari von Twitter
Wo die Botschaft der nigerianischen Präsidentschaft hatte den größten Einfluss, indem es einfache und konkrete Tatsachen zitiert. Tatsächlich ist der Präsident der Ansicht, dass sein Tweet "vollständig gelesen werden sollte, keine Drohung, sondern eine Tatsachenbehauptung darstellt". Die gestrige Aussage erinnert uns daran die Bewegung der indigenen Völker von Biafra (IPOB) ist eine Bedrohung für die Sicherheit Nigerias. Tatsächlich geht es nicht um die sezessionistische Tendenz der IPOB, sondern einfach um die 1300 Staatsbediensteten, die seit 2005 allein in Biafra getötet wurden. Erst kürzlich soll die Separatistenbewegung Polizeistationen niedergebrannt und einen massiven Ausbruch aus einem Hochsicherheitsgefängnis organisiert haben.
Für Muhammadu Buhari wäre dies keine Förderung von Hass, sondern "eine Verpflichtung, das Recht der Bürger auf Nichtbeeinflussung zu verteidigen". Er glaubt, dass wir "nicht erwarten können, dass die Regierung vor den Terroristen kapituliert".
Dann endete der Journalist und Kommunikator von Präsident Buhari mit einer Bemerkung. Wir lesen: „Twitter scheint das nationale Trauma des Bürgerkriegs in unserem Land nicht zu schätzen. Diese Regierung wird nicht zulassen, dass so etwas noch einmal passiert“. Diese Abfolge von Argumenten berührte mehrere nigerianische Internetnutzer. Es ist unbestreitbar, dass das Land mit beiden konfrontiert ist zu einer großen Sicherheitsbedrohung und ist sich der internen Bedenken hinsichtlich der Achtung der Menschenrechte durch die Sicherheitskräfte bewusst. Dennoch hob Präsident Buhari in seiner Erklärung seines Vorgehens gegenüber Twitter den ersten dieser beiden Faktoren hervor. Er hat auch eine Lektion von Twitter gelernt. Der Standpunkt eines Staatsoberhauptes sollte gegenüber dem des Direktors eines sozialen Netzwerks Vorrang haben.
Wenn sie wollen, müssen sie auch sein Konto sperren. Die blaue Diktatur hat zu lange gedauert. Ein Spielzeug-Deh!
- Tamimoudari-Noma (@ t0429n) 5. Juni 2021