Marokko: Normalisierung mit Israel "schwächt die palästinensische Sache"

Der Gründer von Orient XXI, Alain Gresh, überprüft die Folgen der Ende 2020 angekündigten Normalisierung der Beziehungen zwischen Marokko und Israel.

Anfang Dezember hat Marokko nach den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und dem Sudan als viertes Land innerhalb von sechs Monaten seine Beziehungen zu Israel normalisiert. Un von den USA ausgehandeltes Abkommen, das das Königreich durch ein starkes Argument überzeugte: die Anerkennung der marokkanischen Souveränität über die Westsahara. Alain Gresh, ehemaliger Chefredakteur von Le Monde diplomatique, Gründer und Direktor des Online-Journals Orient XXI, überdenkt diese Entscheidung, die die regionale Geopolitik auf den Kopf gestellt hat.

The Journal of Africa: Marokko ist nicht das erste muslimische Land, das Verbindungen zu Israel aufnimmt, aber das erste im Maghreb. Was ändert sich dadurch in der Region?

Alain Gresh: Es ist ein Sieg für Israel, denn Marokko ist ein wichtiges Land im Maghreb, aber auch sehr einflussreich in Afrika.

Die Normalisierung der Beziehungen zu Israel durch die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain, dann durch Marokko, bricht den Konsens der arabischen Welt, der das Gleichgewicht des Friedens gegen die Anerkennung eines palästinensischen Staates mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt herstellt.

Insgesamt schwächt diese Normalisierungsbewegung die palästinensische Sache. Zu glauben, dass Normalisierung gleichbedeutend mit Frieden sein wird, bedeutet, sich über die Welt lustig zu machen.

"Westsahara ist ein Element der nationalen Einheit"

Die Normalisierung zwischen Marokko und Israel ist jedoch kein wirklicher Wendepunkt. Zwischen ihnen bestehen seit langem Beziehungen, insbesondere auf wirtschaftlicher Ebene. Auch Israel und Marokko kooperierten in den 1970er und 1980er Jahren im Kampf gegen den Kommunismus in Afrika. Ich glaube nicht, dass diese Normalisierung einen Sprung nach vorne in den Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Ländern bewirken kann.

War die Westsahara wirklich die Kerze wert?

Westsahara ist ein Element der nationalen Einheit. Im Austausch für eine Entscheidung wie die Normalisierung mit Israel, die von der marokkanischen Meinung schlecht wahrgenommen wird, erfüllen wir eine nationale Forderung.

Ist das nicht ein Risiko für Marokko?

Es ist vielmehr ein Erfolg für die Monarchie. Marokko kann sich eine solche Entscheidung leisten, da Algerien geschwächt ist und auf der regionalen Bühne fehlt.

Und dann bestanden die Beziehungen zwischen Marokko und Israel bereits, sie waren nicht geheim. Die beiden Länder kooperieren in mehreren Bereichen.

Wie steht die marokkanische Bevölkerung zu dieser Entscheidung?

In den 2000er Jahren fanden in Marokko die wichtigsten Demonstrationen für die palästinensische Sache statt. Umfragen zeigen eine Ablehnung der Normalisierung in der arabischen Welt.

Aber die Meinungsfreiheit in Marokko ist eingeschränkt und es ist schwierig, die Meinungslage zu kennen.

"In Ländern mit autoritären Regimen, auf die die USA Druck ausüben können, wurde eine Normalisierung angekündigt"

Wir stellen auch fest, dass in Ländern mit autoritären Regimen, auf die die Vereinigten Staaten Druck ausüben können, eine Normalisierung angekündigt wurde. Der Fall Sudan ist emblematisch: Das Weiße Haus erwog die Anerkennung Israels und den Rückzug des Sudan von seiner schwarzen Liste der Länder, die den Terrorismus unterstützen, die mit dem sudanesischen Militär zum Nachteil dieser Zivilisten ausgehandelt wurde.

Ist eine solche Entscheidung auch für andere Nachbarländer wie Tunesien oder Mauretanien zu erwarten?

Tunesien ist ein Gegenbeispiel. Sein Präsident lehnt eine Normalisierung mit Israel vehement ab, und die Leute können sich äußern, um anderer Meinung zu sein, sollte es passieren.

Mauretanien hat in der Vergangenheit diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalten, und wir können uns neuen Druck vorstellen, es wieder aufzubauen.

Besteht die Gefahr eines Wiederaufflammens der Spannungen zwischen Algier und Rabat?

Es besteht ein Risiko, ja, aber schwer zu definieren, da das algerische Schachbrett mit der Lähmung der Macht und der Entwicklung von Hirak so schwer zu lesen ist. Aber diese Frage kann irgendwann von Algerien oder Marokko gestellt werden.

"Israel spielt heute eine wichtige Rolle bei der Sicherheit diktatorischer Regime"

Ist Marokko für Israel dank des Einflusses Mohammeds VI. auf dem Kontinent ein Tor zu Afrika?

Afrika hatte seine Beziehungen zu Israel zum Zeitpunkt des Jom-Kippur-Krieges 1973 abgebrochen. Aber heute spielt Israel eine wichtige Rolle für die Sicherheit vor allem diktatorischer Regime. Die Vereinigten Staaten wissen das gut und Marokkos Unterstützung kann für Israel günstig sein. Es gibt jedoch ein Gegengewicht auf dem Kontinent: Südafrika, das sich für die palästinensische Sache einsetzt.

Joe Biden jetzt im Weißen Haus, kann die Geschichte umgeschrieben werden?

Rechtlich scheint er die Entscheidung von Donald Trump nicht rückgängig zu machen. Und das ist sowieso nicht seine Priorität.