In Kamerun sind die Beschwerden der Anglophonen alt und werden schon lange nicht mehr berücksichtigt. Das ist einer der Gründe für den Konflikt, der das Land heute spaltet.
von Oktober 2017, Kamerun befindet sich im Griff eines tödlichen Konflikts. Die Ursprünge des Konflikts und das Problem der Zweisprachigkeit – Französisch und Englisch – gehen auf die Kolonialisierung dieses Landes durch die französische und die britische Regierung zurück.
Heute stellt dieser Konflikt die kamerunische Armee den separatistischen Kräften der beiden englischsprachigen Regionen im Nordwesten und im Südwesten entgegen.
Zwischen 1919 und 1961 waren diese beiden Regionen unter britischer Kolonialverwaltung als British Southern Cameroons bekannt. Nach einer Volksabstimmung oder einer von den Vereinten Nationen organisierten Abstimmung am 11. Februar 1961 entschieden sich ihre Einwohner für die " Wiedervereinigung mit Französisch Kamerun, 1. Oktober 1961.
Aber nach der Vereinigung dieser beiden Regionen lief nicht alles gut. Also die beiden englischsprachigen Regionen, die vertreten über 20% der Bevölkerung haben wiederholt über Diskriminierung und Ausgrenzung geklagt. 2016 werden das ganze Jahr über Veranstaltungen in den englischsprachigen Regionen Kameruns organisiert degeneriert haben 2017 im Bürgerkrieg.
Fast fünf Jahre später tobt der Konflikt weiter. Entsprechend aktuelle Schätzungen, hat es bereits den Tod von mehr als 4 Zivilisten und die Vertreibung von mehr als 000 Menschen innerhalb der englischsprachigen Regionen verursacht. Mehr als 1,3 Millionen Menschen humanitäre Hilfe benötigen.
Präsident Paul Biya, der Kamerun seit 1982 regiert, ist entschlossen, diesen vergeblichen Krieg gegen separatistische Gruppen fortzusetzen, den er als „ Terroristen ".
Leider gibt es bisher keine klare und glaubwürdige Verhandlungsagenda, was Frieden und Versöhnung problematischer macht. Es ist jedoch klar, dass die Beschwerden der Anglophonen tief sitzen und lange Zeit unbeantwortet geblieben sind.
Als politische Anthropologin hat das schon lange studierte Anhand der Situation der Anglophonen in Kamerun sehe ich, wie Eliten und Randgruppen anhand ihrer Sprache als treibende Kraft hinter diesem Konflikt definiert werden.
Englischsprachige Beschwerden
Die unmittelbaren Ursprünge der Krise lassen sich auf das gewaltsame Vorgehen der Regierung gegen Proteste von Anwalts- und Lehrergewerkschaften im Jahr 2016 zurückführen.
Im Oktober 2016 organisierten sich englischsprachige Lehrer- und Anwaltsgewerkschaften friedliche Proteste gegen die "Vernachlässigung" und "Ausgrenzung" der beiden englischsprachigen Regionen. Bevölkerungsgruppen beteiligten sich massiv an den einjährigen Demonstrationen. Sie zentriert waren über die Ernennung von französischsprachigen Lehrern, Staatsanwälten und Richtern im englischsprachigen Raum. Gewerkschaftsführer verurteilten die Ernennungen als Teil eines schrittweisen, aber üblichen Prozesses „ Frankophonisierung „Staat.
In französischsprachigen Regionen wie Douala und Yaoundé, die große englischsprachige Gemeinden beherbergen, ist Französisch oft die einzige Sprache, die für den Zugang zu wesentlichen öffentlichen Diensten verwendet werden kann. Verärgerte Anglophone wetterten gegen die Kluft zwischen der Realität, auf den Status von Bürgern beschränkt zu sein zweite Zone und offizielle Behauptungen, dass Kamerun ein ist zweisprachiger Staat. Die Sprachbarrieren, mit denen sie konfrontiert sind, sind ein Beweis dafür.
Die englischsprachigen Kameruner klagen seit langem über die nahezu vollständige Dominanz des öffentlichen Lebens durch ihre französischsprachigen Landsleute. Die Eliten dieser Gruppe hätten ihre Macht dazu genutzt marginalisieren Anglophone Regionen bei der Zuweisung von Ressourcen für die wirtschaftliche Entwicklung.
Diese chronische Marginalisierung hat zu Rufen nach einer separatistischen Bewegung geführt.
Die Republik Ambazonia
Die Separatisten bezeichnen sich selbst als Bewegung zur „Wiederherstellung“ des „ Republik Ambazonia ". Der Name Ambazonia – abgeleitet von der Bucht von Ambas im Golf von Guinea. Die Erfindung dieses Namens war zugewiesen, Mitte der 1980er Jahre an einen regimekritischen englischsprachigen Anwalt, Fon Gorji Dinka.
Der Groll gegen das autoritäre Regime, das von den überwiegend französischsprachigen Herrschern des Landes ausgeübt wird, ist einer der Hauptgründe für den Aufruf zur Trennung, der von englischsprachigen Personen lanciert wird. Und wann immer die anglophonen Kameruner protestiert haben, wurden sie heftig unterdrückt. Dies geschah zuerst unter die Regierung von Ahmadou Ahidjo (1960-1982), dann unter Paul Biya (ab 1982).
Seit 1990 wurden Proteste im englischsprachigen Raum oft mit schnellen und tödlichen Gewaltreaktionen beantwortet. Dasselbe galt für die Proteste 2016-2017. Unbewaffnete Demonstranten wurden geschlachtet von Soldaten. Häftlinge sind auch Opfer von Gewalt.
Eine weitere große Beschwerde der anglophonen Separatisten bezieht sich auf das, was sie zu sein behaupten "Kolonialismus" ihrer Vereinigung mit dem französischen Staat Kamerun.
Anglophone Nationalisten in Frage stellen die von der UN verhängte Volksabstimmung vom 11. Februar 1961. Sie behaupten, dass durch den Zwang der britischen Kameruner, sich zwischen Nigeria und Französisch-Kamerun für die Unabhängigkeit zu entscheiden, die Umsetzung ihrer eigenen Entkolonialisierungsbestimmungen gemäß Artikel 76(b) durch die UNO – bezüglich des Beitritts der ehemaligen Treuhandgebiete zur Unabhängigkeit – manipuliert wurde. Die von dieser Organisation vorgeschlagenen Entscheidungen zugunsten von Französisch-Kamerun oder Nigeria berücksichtigten nicht die Bestrebungen und Wünsche der Menschen nach Autonomie und verstießen damit gegen die grundlegenden Bestimmungen ihres Entkolonialisierungsrahmens.
Infolgedessen behaupten anglophone Kameruner, dass die frankophone Mehrheit die beiden anglophonen Regionen als kolonialen Auswuchs betrachtet und behandelt. Und dass diese Region und die dort lebenden Menschen kein fester Bestandteil Kameruns sind.
Ein schwieriger Weg zum Frieden
Der Weg zum Frieden wird schwierig sein.
Um Frieden zu erreichen und gleichzeitig die Einheit des Landes zu wahren, einige Separatisten Anwalt eine "Rückkehr" zum ursprünglichen Abkommen von 1961, nämlich einer Zwei-Staaten-Föderation. Diese Föderalisten waren vor Beginn des Konflikts 2016 unter den Anglophonen in der Mehrheit.Nach fast fünf Jahren heftiger Kämpfe haben sich einige Föderalisten jedoch desorientierter gefühlt Missbrauch Regimetruppen in Kriegsgebieten.
Radikale Separatisten – wie Chris Anu von der Übergangsregierung von Ambazonia, Ayaba Cho Lucas und Ivo Tapang vom Regierungsrat von Ambazonia – anspruchsvoll reine und einfache Unabhängigkeit. Sie glauben, dass dies der einzige Weg für englischsprachige Kameruner ist, sich von der französischsprachigen Vorherrschaft zu befreien und zukünftige Krisen zu vermeiden.
Diese Kluft zwischen Föderalisten und Separatisten kompliziert möglicher Dialog und friedliche Verhandlungen.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, Biya und seine Regierung abgelehnt jede Diskussion mit den Separatisten, die einen Machtverlust der Zentralmacht bedeuten würde.
Darüber hinaus hatte die gewaltsame Unterdrückung anglophoner Proteste in den Jahren 2016-2017 zwei wichtige Folgen: Die dominante Elite oder das anglophone Establishment hat Angst, sich zu äußern, und die anglophone Jugend hat sich weiter radikalisiert und genießt zunehmend Unterstützung.
Ich denke, die einzige Lösung für diese Krise ist die Autonomie der beiden englischsprachigen Regionen. Die genaue Form dieser Autonomie sollte Gegenstand einer langen und sorgfältig ausgehandelten Vereinbarung zwischen den verschiedenen beteiligten Parteien sein. Und was auch immer dieses Abkommen ist, es sollte dem Willen der Menschen dieser beiden Regionen des ehemaligen Südkameruns unterliegen.
Die Erlangung dieser Autonomie wird jedoch angesichts der starken Zurückhaltung der französischsprachigen Eliten von Yaoundé, eine Änderung der Staatsform zuzulassen, nicht einfach sein. Darüber hinaus weckt die zunehmend autoritäre Haltung des herrschenden Regimes Ängste vor gewaltsamer Unterdrückung innerhalb der Stimmen von Dissidenten, die im Land erhoben werden. Und die politischen Institutionen haben wenig oder gar keine Kapazitäten, Schritte zu einer friedlichen Lösung des Konflikts zu unternehmen.
Um Maßnahmen zugunsten der Autonomie zu ergreifen, wäre Druck von außen erforderlich, insbesondere von der anglophonen kamerunischen Diaspora, den internationalen Medien, Menschenrechtsorganisationen und westlichen Großmächten wie den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.
Rogers Orock, Dozent für Ethnologie, University of the Witwatersrand
Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lies dasOriginalartikel.