In Kenia besteht die Gefahr, dass Wahlausgaben Inflation verursachen

In Kenia ist das Geld aus. Der Geldumlauf hat ein historisches Niveau erreicht. Ein Phänomen, das insbesondere auf Wahlkosten zurückzuführen ist. Das kenianische Parlament befürchtet, dass diese Kampagne Inflation verursacht.

Seit letztem April befindet sich der Bargeldumlauf in Kenia auf einem Allzeithoch. Laut kenianischen Medien sowie dem Haushaltsausschuss des Parlaments dürfte dieses Phänomen zu einem finanziellen Kollaps führen: Laut verschiedenen Prognosen könnte die Inflation um 32 % steigen.

Denn wenn so viel Flüssigkeit im Umlauf ist, liegt das nicht unbedingt daran, dass es der kenianischen Wirtschaft gut geht. Im vergangenen August schlug die Unabhängige Wahlkommission (IEBC) eine Begrenzung der Wahlkampfausgaben für die diesjährigen Parlamentswahlen vor.

Das Gesetz wurde jedoch überwiegend abgelehnt. Der Wahlkampf in Kenia hat also faktisch keine Budgetgrenzen. Der Wahlkampf 2017 kostete rund eine Milliarde Dollar, und es wird geschätzt, dass insgesamt mehr als 2 Milliarden für die Wahlen im August 2022 ausgegeben werden.

Lesen Sie: 2022, Jahr der Wahlen und Unsicherheiten in Afrika

Ein Betrag, der in etwa dem seit Jahresbeginn in Umlauf gebrachten Bargeld entspricht. Im Jahr 2021 hatten kenianische Banken die höchste Schwelle des Bargeldumlaufs verzeichnet: etwas mehr als 31 Millionen US-Dollar. Im April 2022 verließen 2,14 Milliarden Dollar die kenianischen Banktresore – in kenianischen Schillingen, aber auch in Fremdwährung.

Die Wirtschaftskrise neigt sich dem Ende zu, einige Banken melden Insolvenz an.

Geschäftsbanken in Kenia haben den Zugang zu Dollar auf 5,000 USD pro Person/Einheit und Tag begrenzt.

Wissen Sie, was das für Importeure bedeutet? Zur Transaktionsfreiheit? Zur individuellen Souveränität?

Das System funktioniert eindeutig nicht! Trennen

— Rufas Kamau ⚡ (@RufasKe) 16. Juni 2022

Sponsoring, Helikopter, Bestechungsgelder … Bling-Bling-Aktionen

Die bevorstehenden Wahlen dürften kostspielig werden … Allein die Finanzierung des Präsidentschaftswahlkampfs, bei dem Vizepräsident William Ruto gegen den von Präsident Uhuru Kenyatta unterstützten Oppositionsführer Raila Odinga antritt, hat die der ersten Wahl von Barack Obama bereits übertroffen die Vereinigten Staaten im Jahr 2012.

Seit Anfang Juni schätzt der Haushaltsausschuss des kenianischen Parlaments, dass „es anekdotische Beweise dafür gibt, dass die Geldmenge in der Wirtschaft mit dem Herannahen der Wahlen drastisch ansteigt“.

Und um fortzufahren, dass „die Zentralbank von Kenia ihren Überwachungsmechanismus stärken sollte, um die Währungsstabilität zu gewährleisten, um möglichen Inflationsdruck einzudämmen, der sich aus der Erhöhung der Wahlkampfausgaben ergibt“.

Laut Al Jazeera stieg allein im Jahr 2020 die Zahl der von kenianischen Politikern eingesetzten Hubschrauber von 67 auf 325. Auf Seiten von Meta (der Muttergesellschaft von unter anderem Facebook und Instagram) überstieg das politische Sponsoring in sozialen Netzwerken aus Kenia im ersten Jahr Quartal 2022, seine vorherige Schwelle von mehr als 200 Millionen US-Dollar zusätzlich.

Einige Beispiele, die die Opulenz des Wahlkampfs in Kenia zeigen. Und die Kandidaten, ob für das Parlament oder die Präsidentschaft, sparen nicht am massiven Stimmenkauf.

Keine Grenzen … keine Prüfung!

Für den Anti-Korruptions-Aktivisten John Githongo entwickelt sich der kenianische Wahlkampf zu einem „Ausgabenwettbewerb“, der zwangsläufig „die Integrität des Landes“ untergraben werde. „Unsere letzten Wahlen (2017, Anm. d. Red.) haben fast eine Milliarde Dollar gekostet. Die Ausgaben pro Wähler gehören zu den höchsten der Welt. Diesmal bewegen wir uns leider mitten in einer Wirtschaftskrise in die gleiche Richtung“, bedauert Githongo.

Für den ehemaligen Parlamentskandidaten, den investigativen Journalisten Boniface Mwangi, sollte jedoch dringend eine Wahlkampfkostenprüfung verhängt werden. „Eine öffentliche Verwaltung sollte öffentlich geprüft werden. Es beginnt mit den Wahlen“, sagte Mwangi, der William Ruto des Mordes an einem Journalisten im Jahr 2016 beschuldigte. „Wahlkampffinanzierung ist geheim, was bedeutet, dass es zu Illegalität und kriminellem Verhalten kommen wird“, beklagt er.

Während sich dieser Skandal jedoch öffentlich entfaltet, lehnen Politiker auf allen Seiten weiterhin die Einführung einer Obergrenze für die Wahlkampffinanzierung ab. Die im vergangenen August vorgeschlagene Änderung des Wahlgesetzes, die angeblich wegen „Verfehlung der 12-Monats-Frist vor den allgemeinen Wahlen“ abgelehnt wurde, sah einen Schwellenwert von 44 Millionen Dollar an Ausgaben für Präsidentschaftskandidaten und 3,7 Millionen Dollar für Parlamentarier (Senatoren und Abgeordnete) vor. . Eine ohnehin schon hohe Obergrenze im Vergleich zum kenianischen Mindestlohn von 130 Dollar...

Kenia ist BROKE, aber seine Politiker sind verdammt reich.

– Chelimo Kibett (@kibettchelimo) 7. März 2018

Teure Stimmenkäufe

Zur Erinnerung: Die Wahlen am 9. August in Kenia markieren das Ende des Doppelmandats von Uhuru Kenyatta. Der derzeitige kenianische Präsident ist der Sohn des ersten Staatsoberhauptes des Landes, Joromo Kenyatta. Der Präsident unterstützt diesmal seinen Erzfeind Raila Odinga, selbst Sohn des ersten Vizepräsidenten des Landes, Oginga Odinga.

Gegenüber finden wir Vizepräsident Willam Ruto, der sagt, er wolle „Kenianer vom Joch politischer Dynastien befreien“. Ruto gelang es, 12 Oppositionsparteien hinter sich zu scharen. Und auch wenn die beiden Prinzen der kenianischen Politik gegenüber von der Präsidentenkoalition Azimo La Umoja und der Jubiläumspartei über beträchtliche Mittel verfügen, ist Ruto nicht zu bemitleiden. Die Koalition des Vizepräsidenten Kenya Kwanza wird von mehreren Fußballvereinen, den Gewerkschaften und fast allen Start-ups des Landes unterstützt. Gerade in Kenia bilden Startups eine Parallelwirtschaft, wahrscheinlich reicher als der Staat.

Das Duell Ruto-Odinga und ihre Koalitionen ist ein Wettbewerb, bei dem alles möglich ist. Und die beiden Männer übernehmen den Kauf der Stimmen vollumfänglich. Ein seltsames Paradigma. Unterdessen beklagt der Westen mögliche Gewalt bei Wahlen, lobt aber weiterhin die „vorbildliche Demokratie“ in Kenia.