Gabun: Wie die 56-jährige Herrschaft der Bongo-Familie dem Land schadete

Die Gabunische Demokratische Partei besitzt den Präsidentenpalast und die Mehrheit in der Nationalversammlung und im Senat. Es kontrolliert auch die Gerichte und Gemeindeverwaltungen.

Präsident Ali Bongo Ondimba (seit 2009) stellt sich vor erneut bei den für den 26. August geplanten Wahlen in Gabun. Er soll es, um das Offensichtliche auszudrücken, gewinnen. Tatsächlich wurde die Verfassung in den letzten Jahrzehnten mehrmals geändert, um die Kontinuität der Macht der Bongos sicherzustellen.

Erstens die Begrenzung der Zahl der Mandate wurde aus der Verfassung gestrichen. Ali Bongo könnte somit Präsident auf Lebenszeit sein.

Zweitens wurden die traditionellen Zwei-Runden-Umfragen in eine Ein-Runden-Abstimmung umgewandelt, wodurch der Amtsinhaber im Falle einer zweiten Runde vor einer Kundgebung der Opposition geschützt wird.

Drittens ist es nicht mehr die absolute Mehrheit, sondern die relative Mehrheit, also die Pluralität, die es ermöglicht, gewählt zu werden, und daher kann Bongo aller Wahrscheinlichkeit nach die Wahlen gewinnen. Dies bedeutet, dass die Mehrheit weniger als 50 % betragen kann, solange der Gewinner die meisten Stimmen erhält. Wenn eine Mehrheit der Stimmen erreicht werden müsste, würde Ali Bongo mit 49,8% Bei den Wahlen 2016 wäre er heute nicht Präsident.

Viertens: Im April dieses Jahres endete die Amtszeit des Präsidenten von 7 auf 5 Jahre verkürzt, wodurch die Gleichzeitigkeit von Präsidentschafts-, Parlaments- und Kommunalwahlen gewährleistet wird. In der Vergangenheit organisierten sich nach der Präsidentschaftswahl Oppositionsparteien gegen Bongos Regierungspartei „Vater und Sohn“, um Sitze bei Parlaments- und Kommunalwahlen zu gewinnen. Von nun an können Präsident Bongo und seine Partei alle Institutionen der Regierungsmacht in einem einzigen Wahlgang erobern.

Gespaltene Opposition

Neunzehn Kandidaten kandidieren für das Amt des Präsidenten. Unter ihnen ist der ehemalige Premierminister Raymond Ndong Sima, der ehemalige Vizepräsident Pierre Claver Maganga Moussavou, der Vorsitzende der Koalition National Union of Opposition Parties, die Bongo 2016 herausforderte, Paulette Missambound ehemaliger Bergbauminister Hughes Alexandre Barro Chamberpier. Letzterer versucht seit einem Jahr erfolglos, die anderen Oppositionsführer für die Idee einer einzigen Kandidatur zu gewinnen. Chambrier ist vielleicht derjenige, der am besten in der Lage ist, die meisten Stimmen gegen Ali Bongo und die Gabunische Demokratische Partei (PDG) zu sammeln, aber die gabunische Opposition ist wieder einmal geteilt.

Ali Bongo, Sohn des ehemaligen Präsidenten Omar Bongo (1967-2009), wird unterstützt von der PDG von seinem Vater gegründet. Diese Partei hat in diesem ölreichen zentralafrikanischen Land seit mehr als einem halben Jahrhundert die Macht monopolisiert. Durch Institutionen der Einparteienregierung, neopatrimoniale Korruption und politische Verwandtschaft hielt der Bongo-Clan 56 Jahre lang die Macht.

Dennoch ist Gabun keine Monarchie, sondern eine Republik, eine „dynastische Republik“. Die dynastische Republik ist ein Oxymoron, denn, um es mit den Worten des Philosophen zu sagen Cicero, eine Republik ist res publica : „die öffentliche Sache“ und nicht das private Erbe seiner Herrscher. Die weit verbreitete Praxis der Vetternwirtschaft als Regierungsform verstößt gegen das klassische Ideal der Republik.

In dynastischen Republiken konzentrieren Präsidenten die Macht in ihren Händen und richten persönliche Regierungssysteme ein, bevor sie die Staatsmacht an ihre Familien und Verwandten weitergeben – nicht nur an Söhne und Töchter, sondern auch an Ehefrauen, Brüder und Schwestern, Halbbrüder und Halbschwestern, Cousins , Onkel und Tanten, Nichten und Neffen (der Begriff Vetternwirtschaft leitet sich aus dem Lateinischen ab). Neffe oder „Neffe“), Schwiegersöhne und Schwiegertöchter, Ex-Ehefrauen, uneheliche Kinder, Haushaltsmitglieder usw.

Das klassische Ideal eines rechtlich-rationalen Staates, in dem Position und Rang im Namen des rationalen (effizienten und effektiven) Funktionierens der Regierungsinstitutionen nach Verdiensten verteilt werden, wird somit korrumpiert.

Eine dynastische Republik

Alle dynastischen Republiken der Welt (im Jahr 2023 Gabun, Äquatorialguinea, Togo, Syrien, Aserbaidschan, Turkmenistan, Nordkorea und in jüngerer Zeit Kambodscha) haben die traditionelle Familienmacht durch ein modernes Instrument, die Partei, institutionalisiert. Es ist wichtig zu verstehen, dass niemand allein regiert. Nur mit einem riesigen Parteiapparat kann ein Mann und seine Familie eine Republik mit Millionen Einwohnern regieren.

Aber warum tolerierte die Elite (oder die „Auswahl“) die Macht eines Mannes und seiner Familie? Die Antwort ist einfach: Sie brauchen ihn, um ihre eigenen Positionen zu behaupten.

der Ökonom Gordon Tullock stellte 1987 die Hypothese auf, dass die dynastische Nachfolge familienfremde Eliten anzieht, die sich vor einem Führungskampf fürchten. Der Verwaltungslehrer Jason Brownlee testete diese Hypothese anhand eines Datensatzes von 258 nichtmonarchischen (republikanischen) Autokraten und stellte fest, dass „die Eliten des Regimes mangels vorheriger Erfahrung bei der Auswahl eines Führers durch eine Partei die scheinbaren kindlichen Erben akzeptierten, wenn der Inhaber und sein Nachfolger ihrer Partei angehörten.“ “.

Politikwissenschaftler Bruno Bueno de Mesquita und Alastair Smith Unterstützung:

Es ist viel wahrscheinlicher, dass die wesentlichen Unterstützer („Selektorat“) ihre privilegierte Position behalten, wenn die Macht innerhalb einer Familie vom Vater auf den Sohn, vom König auf den Prinzen übergeht, als wenn die Macht auf jemanden außerhalb des Regimes übergeht.

Früher beworben als „Kuwait Afrikas“ aufgrund seiner geringen Bevölkerungszahl 2,3 Millionen Einwohner Gabun, ein kleines, rohstoffreiches Land, verfügt über große Ölreserven und eine verarmte Bevölkerung.

Pro Kopf Einkommen Gabuns von 12 Dollar wird durch eine Bevölkerung Lügen gestraft, in der ein Drittel der Bürger unterhalb der Armutsgrenze lebt und die Arbeitslosigkeit unter jungen Menschen bei über 800 bis 20 % liegt.

Eine Realität, die dazu führen muss, die Positionen derjenigen in Frage zu stellen, die an der dynastischen Herrschaft nichts Falsches sehen.

Douglas Yates, Professor für Politikwissenschaft , Amerikanische Graduiertenschule in Paris (AGS)

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.