[Editorial] Facebook und Twitter, mehr Diktatoren als Diktatoren?

"Wenn Facebook ein Land wäre, wäre es Nordkorea." Im vergangenen Jahr beschrieb der britische Journalist, der die Cambridge-Analytica-Affäre enthüllt hatte, in The Guardian die „totalitäre“ Drift von Facebook und schrieb, dass das soziale Netzwerk jetzt „außer Kontrolle“ sei. Das sagt mehr oder weniger der Präsident von Nigeria, Muhammadu Buhari. Von Twitter zensiert, veröffentlichte das Staatsoberhaupt auf Facebook einen langen Schimpfwort, in dem seine Dienste Twitter und… Facebook kratzen. Buhari erinnert sich, wie das soziale Netzwerk von Mark Zuckerberg indirekt an dem Massaker in Christchurch, Neuseeland, beteiligt war. Und er warnt, dass „große Technologieunternehmen Verantwortung übernehmen müssen. Sie dürfen nicht weiterhin die Verbreitung rassistischer, fremdenfeindlicher und falscher Botschaften fördern, die dazu führen können, dass Gemeinschaften Rücken an Rücken stehen, was zum Verlust von Menschenleben führt. Durch die Kriegserklärung an den Terrorismus in Nigeria wurde Buhari von Twitter zensiert. Seine Reaktion kam sofort: Das Staatsoberhaupt suspendierte den kleinen blauen Vogel in seinem Land.

Operation Karthago, Guinea und Uganda

Muhammadu Buhari hat als Diktator gehandelt, werden manche sagen. Aber wie heißen Twitter und Facebook? Soziale Netzwerke nehmen im Leben afrikanischer Internetnutzer immer mehr Platz ein. Und Jack Dorsey und Mark Zuckerberg nutzen jetzt ihren Status als digitale Könige, um heiß und kalt zu atmen. Buhari wurde gewählt, Dorsey und Zuckerberg gewannen. Wo amerikanische Interessen bedroht sind, zensieren sie. Durch die Schließung von Konten und Seiten in der Affäre Operation Carthage, benannt nach einem tunesischen Unternehmen, das im Namen von Kandidaten, die nicht sehr amerikanophil waren, an Präsidentschaftskampagnen teilnahm. Oder indem sie die Konten mehrerer ugandischer Regierungsbeamter schließen, um Druck auf Yoweri Museveni auszuüben. Gleichzeitig ließ Facebook das Regime von Alpha Condé Einflussnahmen durchführen, nachdem ein gut organisiertes Netzwerk von Seiten entdeckt worden war, die Propaganda für das guineische Regime machten. Tatsächlich hat Facebook Kim Jong-un oder sogar Xi Jinping, den chinesischen Präsidenten, um nichts zu beneiden.

Facebook bekommt die Infrastruktur in die Hände

Indem sie den amerikanischen Interessen auf unserem Kontinent folgen, untergraben die sozialen Netzwerke Facebook und Twitter die digitale Souveränität Afrikas. Manche, wie gestern Museveni oder heute Buhari, treffen radikale Entscheidungen. Aber das Böse liegt tiefer. Indem sie ihre Türen für private Investoren im Telekommunikations- und Internetsektor öffneten und Facebook die Infrastrukturen selbst verwalten ließen, haben die verschiedenen afrikanischen Regierungen den amerikanischen Giganten alle Freiheiten gelassen, die Daten in die Hände zu bekommen. Sie wissen viel mehr über ihre afrikanischen Kunden als die Mächtigen, die sie selbst sind. Wo afrikanische Bürger versuchen, im eigenen Land diskret zu bleiben, lassen sie ihre Daten von den Webgiganten auf Servern in Irland speichern. Angesichts der digitalen Diktatur müssen die Staaten nun unter der Führung der Afrikanischen Union Gesetze erlassen. Auf die Gefahr hin, die Kontrolle über das Web zu verlieren und amerikanische soziale Netzwerke ungestraft agieren zu lassen.