ECOWAS: Nein zu Militärputschen, ja zu Verfassungsputschen

Der neue Präsident der ECOWAS, Bola Tinubu, kritisierte erneut die Militärputsche, ohne die Verfassungsverletzungen einiger westafrikanischer Präsidenten zu verurteilen.

2014 in Burkina Faso. Während Artikel 37 der Verfassung des Landes besagt, dass der Präsident von Burkina Faso „einmal wieder wählbar“ ist, versucht Compaoré, erneut zu kandidieren, auch wenn das bedeutet, dass er die Verfassungsbestimmung zur Amtszeit des Präsidenten in Frage stellt. Während Oberstleutnant Zida die Macht übernahm, erinnert die Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) daran, dass für 2015 „Wahlen geplant waren“ und schlägt vor, an dem Zeitplan festzuhalten. Eine Möglichkeit, Compaoré zu unterstützen und das Militär zu geißeln.

Für die ECOWAS kommt es nicht in Frage, die an der Macht befindlichen Militärregime zu unterstützen. Burkina Faso, Mali und Guinea sind seit 2021 aus der Regionalorganisation ausgeschlossen, die ihnen Militärputsche vorwirft und droht, ihre Länder nicht wieder zu integrieren, wenn die Übergänge zu lange andauern. ECOWAS orientiert sich damit an der Afrikanischen Charta für Demokratie, Wahlen und Regierungsführung, die in Artikel 23 „jeden Putsch oder Staatsstreich gegen eine demokratisch gewählte Regierung“ verurteilt.

Der gerade erst zum Präsidenten der ECOWAS ernannte Präsident von Nigeria, Bola Tinubu, bekräftigte, dass Demokratie für die westafrikanischen Länder „die beste Regierungsform“ sei und bekräftigte: „Wir werden nicht zulassen, dass es in Westafrika einen Putsch nach dem anderen gibt.“ “. Ein kaum verhüllter Hinweis auf die drei Mitglieder der ECOWAS, die in den letzten drei Jahren fünf Staatsstreiche erlitten haben.

Demokratie im ECOWAS-Stil

Aber was ist dann mit den Mitgliedsländern, deren amtierende Präsidenten gegen ihre Verfassung verstoßen haben, um wiedergewählt zu werden? Zu den Mitgliedsländern der ECOWAS zählen insbesondere Côte d'Ivoire und Togo. Das Gremium verhängte jedoch zu Beginn seiner dritten Amtszeit keine Sanktionen gegen Alassane Ouattara, was jedoch verfassungswidrig war. Nicht mehr als Eyadéma Gnassingbé, der 2002 die togolesische Verfassung von 1992 änderte, die die Amtszeit des Präsidenten auf zwei beschränkte. Patrice Talon hatte versprochen, sich nicht selbst zu vertreten, und sein Wort gebrochen.

Zugegebenermaßen hätte Umaro Sissoco Embaló, bis letzten Monat Präsident der ECOWAS, die DNA des Körpers tiefgreifend verändern können. Gegen eine dritte Amtszeit und für eine Begrenzung des Alters von Präsidentschaftskandidaten auf 80 Jahre, Als der bissau-guineische Präsident an der Spitze der ECOWAS stand, verwässerte er seinen Wein.

Konsequenz: ECOWAS schützt weiterhin „Präsidenten auf Lebenszeit“ und hat sich im Laufe der Jahre zu einem „Syndikat der Staatsoberhäupter“ entwickelt. Hatte sie vor zwei Jahren versprochen, „Demokratie und gute Regierungsführung in der Region zu stärken“ und gesagt, sie sei „besorgt über die Fälle von Verstößen gegen die verfassungsmäßige Ordnung in der Region, insbesondere durch den ‚Militärstaat‘, so scheint es ECOWAS.“ Es geht ihnen nur um Putsche und sie ziehen es vor, die westafrikanischen Präsidenten mit ihren jeweiligen Verfassungen nach Belieben zufrieden zu geben.