Hat das Abraham-Abkommen die Arabische Liga getötet?

Seit dem Abraham-Abkommen haben mehrere arabische Länder ihre Beziehungen zu Israel normalisiert. Was die Existenz der Arabischen Liga schwächt, die früher vereint hinter Palästina stand.

Die nordafrikanische, arabische und internationale Presse konzentrierte sich darauf das Nichterscheinen von König Mohammed VI. an der Spitze der Arabischen Liga die seit gestern in Algier stattfindet. Aber andere Abwesenheiten werden von Beobachtern vielleicht stärker wahrgenommen: Neben der Abwesenheit von König Abdullah II. von Jordanien sind es die Abwesenheiten der Führer von Saudi-Arabien, Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten, die den Erfolg des algerischen Gipfels untergraben haben. Weder Mohammed Ben Salmane Ben Abdelaziz Al Saoud noch Mohammed bin Zayed Al Nahyane ließen sich herab, nach Algier zu gehen.

Der Gipfel der Arabischen Liga ist ziemlich beispiellos. Denn insbesondere wegen der Covid-19-Pandemie hatten sich die Länder der Organisation seit März 2019 nicht mehr getroffen. Die Abraham-Abkommen, die unter anderem die Normalisierung der Beziehungen zwischen mehreren arabischen Ländern und Israel symbolisieren, waren noch nicht unterzeichnet damals. Es genügt zu sagen, dass die Wiedervereinigung angespannt gewesen wäre, wenn die Führer der 22 Länder der Arabischen Liga die Einladung Algeriens angenommen hätten, da es bei diesem Gipfel um die palästinensische Sache geht.

Wenn Abdel Fattah al-Sissi bei der Eröffnung des Algerien-Gipfels anwesend war – Ägypten erkannte Israel nach den Camp-David-Abkommen von 1978 an –, Jordanien, das auch die Existenz des jüdischen Staates anerkannte, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain, beide Unterzeichner des Gipfels Abraham Accords, sind abwesende Abonnenten. Saudi-Arabien hat nie den Sprung gewagt, steht aber wieder einmal hinter den Entscheidungen von MBZ. Schließlich spielte der König von Marokko, der eine Sicherheitskooperation mit Israel eingegangen ist, Katz und Maus mit dem algerischen Präsidenten, um seine Abwesenheit endlich zum Hauptereignis des Gipfels zu machen.

Front palästinensische Sache?

Und wenn lange angenommen wurde, die Westsahara sei das Thema der algerisch-marokkanischen Wiedervereinigung, könnte in Wirklichkeit die Normalisierung mit Israel der Stein des Anstoßes zwischen den beiden Ländern gewesen sein. Denn Algier ist neben Tunis zweifellos der leidenschaftlichste Befürworter der palästinensischen Sache. Und unter den 22 Mitgliedern der Arabischen Liga ist die Palästinensische Autonomiebehörde präsent.

An diesem Dienstag forderte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, in Algier die Arabische Liga auf, sich an der Beendigung „des anhaltenden Leidens“ in Palästina zu beteiligen, und war der Ansicht, dass „der Frieden voranschreiten und die Besatzung beendet werden muss“. Er bat auch darum, dass das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), das sich in einer Finanzkrise befindet, von Mitgliedern der Organisation unterstützt wird.

Die anderen Diskussionen über Palästina, sie werden nicht viel geben, was auch immer passiert, die Schuld der Abwesenheit der Unterzeichnerstaaten des Abraham-Abkommens geben. „In einer solchen politischen Konfiguration hat Palästina keine Priorität mehr. Zugegeben, die Sache bleibt als Symbol sehr mächtig, aber sie dient oft als Deckmantel, um einem Ziel, einem Programm, sogar einer Haltung zu dienen“, fasst Abed Charef, algerischer Schriftsteller und Kolumnist, in zusammen Naher Osten Eye. Das Thema Vereinigung, das einst die Unterstützung der palästinensischen Sache war, ist jetzt nur noch eine alte Erinnerung. Hat die Arabische Liga unter diesen Bedingungen noch eine Zukunft?