Anticor, Transparenz, Sherpa … Wie der französische Staat die Plünderer Afrikas schützt

Die französische Justiz hat die gesetzliche Genehmigung widerrufen, die es der Anticor-Vereinigung ermöglichte, in Fällen der Korruptionsbekämpfung vor Gericht einzugreifen. Gute Nachrichten für Besitzer unrechtmäßig erworbener Gewinne, insbesondere in Afrika.

Es war im Juni 2022. Neben Sherpa kündigte die NGO Anticor an, im Fall Bolloré, dem Korruption in Togo vorgeworfen wird, als Zivilpartei aufzutreten. Von nun an scheint es für Anticor schwierig zu sein, in solchen Fällen vor Gericht zu gehen: Das Verwaltungsgericht von Paris hat an diesem Freitag die richterliche Genehmigung annulliert, die es dem Anticor-Verband bisher erlaubt hatte, in Antikorruptionsfällen vor Gericht einzugreifen.

Ein schwerer Schlag für die Führer von Anticor, die „sehr negative Auswirkungen“ auf die politischen und finanziellen Angelegenheiten befürchten, die der Verband ans Licht bringen will. Aber eine schöne helfende Hand für die Diebe – politische Führer und Geschäftsleute – Afrikas. Andere NGOs wie Transparency International oder Sherpa könnten zittern: Der französische Staat wird ihnen nicht bei der Klage helfen Inhaber unrechtmäßig erworbener Gewinne.

In Wirklichkeit ist die Entscheidung des Pariser Verwaltungsgerichts die logische Fortsetzung einer politischen Kampagne, die darauf abzielt, NGOs aus dem Justizwesen auszuschließen. Seit 2008, zurückgerufen vor vier Jahren Libération, die Staatsanwaltschaft hat die Hürden gegen die Verbände vervielfacht, „um rechtliche Schritte zu unterdrücken, die der Gelassenheit von Françafrique schaden“.

Ein Angriff auf die Demokratie

Im Jahr 2019 konnten Transparency International und Sherpa nach langem juristischen Zwist dabei sein beim Obiang-Prozess, bei dem sie sich als Bürgerparteien präsentiert hatten. Damals befand die Justiz, dass die Parade dazu diente, NGOs zu entlassen, um sicherzustellen, dass ihnen in Fällen unrechtmäßig erworbener Gewinne keine Nachteile entstanden waren. Doch im Jahr 2010 hatte das Kassationsgericht bestätigt, dass Transparency International im Fall unrechtmäßig erworbener Gewinne „direkte und persönliche Nachteile“ erlitten habe. Gute Nachrichten für alle Anti-Korruptions-NGOs.

Wenn Anticor sich daher auf diese Entscheidung des Kassationsgerichts beruft, muss es sich letztendlich dazu entschließen, keine Zivilklage mehr einzureichen. Ohne richterliche Genehmigung kann Anticor kein Verfahren mehr einleiten, also keine Zivilklage mehr einreichen. Die Folgen sind erheblich: Wenn es sich nicht mehr um eine Zivilpartei handelt, kann die NGO weder auf die Akten zugreifen noch Dokumente oder Anträge auf Zeugenvernehmung an den Ermittlungsrichter senden.

Anticor wird seinen Antrag auf gerichtliche Genehmigung erneuern. Auf Twitter ist die NGO der Ansicht, dass „diese Absage einen schweren Angriff auf die Demokratie sowie die Vereinigungsfreiheit darstellt“. Wenn zwei andere Verbände die gleiche Genehmigung haben, Sherpa und Transparency International, ist es schwierig zu wissen, welche Soße sie auch essen werden. Françafrique hat noch eine glänzende Zukunft vor sich.