Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi hat gesagt, dass er den jüngsten Aufstieg von GERD als einen feindseligen Akt Äthiopiens betrachtet und eine "unvorstellbare Instabilität" verspricht, wenn letzteres nicht die 41 Milliarden Kubikmeter pro Jahr für Ägypten garantiert.
"Ich bedrohe hier niemanden, unser Dialog ist immer vernünftig und vernünftig", sagte der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi am Dienstag bei einer Pressekonferenz in Ismailia. Und der Marschall fügte hinzu: "Ich wiederhole es noch einmal, niemand wird einen Tropfen Wasser aus Ägypten nehmen, und wenn das passiert, wird es in der Region undenkbare Instabilität geben." Keine Drohungen also, sondern ein Einschüchterungsversuch, der sehr danach aussieht.
Der Damm, der kurz vor der Fertigstellung steht, wurde gebaut, um Wasser aus dem Blauen Nil in Äthiopien zu erhalten und laut Premierminister Abiy Ahmed die Stromversorgung von 110 Millionen Äthiopiern positiv zu beeinflussen. „Äthiopien beabsichtigt nicht, dem Sudan und Ägypten Schaden zuzufügen. Aber wir wollen auch nicht im Dunkeln leben“, sagte er letzte Woche.
Zwischen Liebe und Hass
Dieses „Ich liebe dich, ich auch nicht“ zwischen Äthiopien und Ägypten über GERD begann, als die vorherigen Regierungen an der Macht waren. Der flussabwärts gelegene Sudan befürchtet, dass die Gewässer seiner eigenen Staudämme buchstäblich bedroht werden könnten, wenn die GERD vor einer Einigung der Parteien voll ausgelastet ist.
Al-Sisi, Präsident Ägyptens, der auch für Energie und Landwirtschaft vom Nilwasser abhängig ist, sieht den Staudamm in Äthiopien als Bedrohung. Er fordert seit seinem Amtsantritt, einen Zufluss von 41 Milliarden Kubikmetern pro Jahr zu garantieren, aber Äthiopien verspricht nur 30 Milliarden. Mit dem Test der letzten Turbinen des Damms am Horizont hat Äthiopien die Kapazität des Damms erhöht. Deshalb ging al-Sisi direkt zu Drohungen.
"Niemand sollte sich vorstellen, dass er weit vom Zorn Ägyptens entfernt ist", sagte der ägyptische Präsident. Erklärung, auf die der Sprecher des äthiopischen Außenministeriums antwortete: "Wir respektieren die afrikanische Weisheit und glauben, dass sie bei den Verhandlungen eine große Hilfe sein wird", und forderte damit die Vermittlung der Afrikanischen Union (AU) in diesem endlosen diplomatischen Konflikt.
Frieden oder Krieg?
Sudan hatte letzten Monat auch Vermittlung im Namen der AU, der UN, der USA und der EU angeboten. Das Angebot wurde von Kairo angenommen, aber nicht von Addis Abeba. Äthiopien hat wegen des Tigray-Konflikts eigene Probleme mit internationalen Gremien und sieht jede nicht-afrikanische Vermittlung als Einmischung an.
Offensichtlich betrifft der Tigray-Krieg Sudan und Äthiopien, zwei Teile des GERD-Problems. Die beiden Länder befinden sich buchstäblich im Krieg, mit Panzern, die entlang der Grenze stationiert sind. Offizieller Grund ist die Tigrayan-Flüchtlingskrise, aber es versteht sich von selbst, dass es sich um einen rein territorialistischen Kampf handelt, dessen Ursprünge bis weit vor den Krieg zurückreichen.
Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed wird sich wohl oder übel zwischen der Staudammkrise und dem Tigray-Krieg entscheiden müssen, da Ägypten und der Sudan in einer der beiden Fragen natürliche Verbündete sind. Äthiopien wird in der Tat Zugeständnisse machen müssen. Oder sie riskiert, sich irgendwann einer kriegstreibenden und blutrünstigen al-Sisi auszusetzen, sogar mit ihrem eigenen Volk.