Eine Umfrage von OpinionWay zeigt, dass gewählte Abgeordnete des Europäischen Parlaments über eine afrikanische Lösung der Libyen-Krise nachdenken. Die Parlamentarier scheinen eine vage Vorstellung von der Situation dort zu haben.
Im vergangenen Juni haben die Meinungsforschungsinstitute OpinionWay und We are digital 101 Abgeordnete, insbesondere Franzosen, Deutsche und Italiener, zur Lage in Libyen befragt. Während acht von zehn gewählten Amtsträgern übereinstimmend sagen, dass die Lage in Libyen „besorgniserregend“ und die libysche Regierung derzeit „zerbrechlich“ sei, scheinen sie sich auch darin einig zu sein, dass das Problem Nummer 1 im Land „l 'Instabilität und Terrorismus'. 72 % der befragten Abgeordneten sind auch der Meinung, dass „die Präsenz ausländischer Streitkräfte in Libyen besorgniserregend ist“.
Auf politischer Seite ist es das Urteil über die „Rolle jedes Landes/jeder internationalen Organisation in Libyen“, das die gewählten Vertreter spaltet. Italien spielt ihrer Meinung nach die positivste Rolle in Libyen. Italien hat jedoch eine weniger politische Rolle und strebt eher die Rückkehr von Wirtschafts- und Infrastrukturbauprojekten mit libyschen Unternehmern an.
Und während die Europäische Union versucht, ihre Rolle in Libyen zu spielen, glauben nur wenige Parlamentarier (26 %) daran, dass die EU eine positive Rolle im libyschen Dossier spielt. Parlamentarier scheinen eher geneigt zu sein, sich für die afrikanische Lösung zu entscheiden, wobei die Afrikanische Union nach Ansicht von 35 % von ihnen eine positive Rolle in Libyen spielt, noch vor den Vereinten Nationen (33 %).
Die afrikanische Lösung, die einzige Lösung?
Was wäre, wenn Europa es in dieser Frage an Afrika abgeben würde? Dies scheinen Parlamentarier zu suggerieren, die mit 47% der Meinung sind, dass "die Stabilisierung der politischen Lage in Libyen für die Europäische Union (EU) ein wichtiges Anliegen, aber keine Priorität ist". Sie sind sogar fast ein Drittel, um es als "sekundär" zu betrachten. Ein Beweis für die Einmischungspolitik der EU sind jedoch mehr als 70 % der Abgeordneten, dass Europa „zur Vorbereitung der Präsidentschaftswahlen in Libyen beitragen“ und „an der Kontrolle der Transparenz der „Präsidentschaftswahlen in Libyen“ teilnehmen muss.
Aber sie sind auch ein Drittel der Meinung, dass die Abhaltung der Wahlen im kommenden Dezember unmöglich ist. Und unter den begehrtesten Kandidaten für die Präsidentschaftswahl finden wir Marschall Haftar (74%), gefolgt von Fathi Bachagha, dem derzeitigen Innenminister der Regierung der nationalen Einheit (65%). Saif al-Islam Gaddafi belegt den vierten Platz mit 51% der Abgeordneten, die glauben, dass er als Kandidat kandidieren sollte. Haftar ist auch die Persönlichkeit, die den Terrorismus in Libyen am besten bekämpfen und die nationale Aussöhnung einleiten könnte, glauben die gewählten Europäer.
Algerien nimmt die Sache selbst in die Hand
Das Ergebnis entspricht letztlich der europäischen Politik in Libyen. Wenn seit dem Ergebnis des vom Libyschen Forum in Genf geleiteten nationalen Dialogs im Oktober 2020 die EU die Kontrolle über den libyschen Übergangskalender zu haben schien, ist dies heute nicht mehr der Fall. Hinter Khalifa Haftar steht ein Frankreich, das versucht, sich wieder aufzudrängen. Zumal die USA den Ölmarkt wieder einmal übernommen haben.
Für die UNO ist die Beobachtung klar: Europa kann auf das libysche Theater keinen Einfluss mehr nehmen. Der Berliner Gipfel wurde nach zwei Fehlschlägen de facto durch den Gipfel der Nachbarn Libyens ersetzt. Diese algerische Initiative zieht den Teilnehmern des Genfer Forums zweifellos den Teppich unter die Füße, zumal die libyschen Delegierten offen den westlichen Einfluss auf den UN-Prozess anprangern.
Die russischen und türkischen Präsenzen im Land beunruhigen die Libyer nicht allzu sehr. Aber auf diplomatischer Ebene hat Afrika gepunktet. Zwei Protagonisten spielen eine Schlüsselrolle: der algerische Außenminister Ramtane Lamamra und der Präsident der Libyen-Kommission der Afrikanischen Union, ebenfalls Staatschef des Kongo, Denis Sassou N'Guesso.
Das Ende des westlichen Interventionismus?
Der kongolesische Präsident hat die Debatten der letzten Monate mit zwei fruchtbaren Treffen wieder aufgenommen. Die Premiere mit dem politisch-religiösen Führer Farhat Jaabiri, der zweite mit dem Präsident des Libyschen Rates Mohammed el-Menfi. Es sei auch daran erinnert, dass "Denis Sassou N'Guesso es 2011 geschafft hatte, Gaddafi zum Rücktritt von der Macht zu bewegen, bevor eine französische Intervention beim Revolutionsrat das Projekt sabotierte", vertraut ein hochrangiger Diplomat dem Fall an. Es folgten ein Jahrzehnt der Kriege, die rückblickend zeigen, dass die westliche Intervention Libyen nie etwas Gutes gebracht hat.
Der Chef der algerischen Diplomatie, Ramtane Lamamra, organisierte seinerseits ein Gipfeltreffen der Nachbarn Libyens, das vom libyschen Staat sehr begrüßt wurde. Dank sehr erfolgreichem Backchanneling ist es Algier gelungen, die afrikanischen Erwartungen an den libyschen Übergang mit denen von Kairo zu vereinheitlichen. Natürlich durch einen Infrastrukturvertrag, der Ägypten 4,5 Milliarden Dollar einbringen sollte. Lamamra hatte insbesondere dreizehn afrikanische Länder zur Vorbereitung der nächsten Sitzung des Sicherheitsrats der Afrikanischen Union besucht. Eine Mehrheit der afrikanischen Staaten hofft auf die Rückkehr der Eintracht in Libyen vor den Wahlen, um mögliche Unruhen nach der Wahl zu vermeiden.
Diese Ambitionen behindern jedoch Frankreich und seine Verbündeten. Um die Kandidatur von Khalifa Haftar zu fördern, verkündete der Vorsitzende des libyschen Parlaments, Aguila Salah Issa, die Wahlgesetze und stellte einen Misstrauensantrag gegen die Regierung. Salah hatte sich zuvor europäische Unterstützung gesichert, wobei Marokko eine vermittelnde Rolle spielte. Salah reiste daraufhin mehrmals im Königreich und dankte „Marokkos Rolle bei der Förderung des Friedens in Libyen“. Eine Rolle, deren Konturen immer flüchtig sind.