Da die Gefahr eines militärischen Konflikts zwischen Rabat und Algier zunimmt, erscheint es unwahrscheinlich, dass die beiden Länder auf dieser Grundlage zusammenstoßen. Vielmehr sei die Zeit für einen „kalten Krieg“ gekommen.
Es ist an der Zeit, die Militärarsenale Marokkos und Algeriens zu vergleichen. Auch im Allianzvergleich. Laut Reportern könnte ein Krieg zwischen den beiden Ländern wie ein ferner Konflikt zwischen Russland und Israel aussehen. Aber in Wirklichkeit ist es schwer, an eine bewaffnete Intervention zwischen den beiden Ländern zu glauben. Auch wenn Algerien und Marokko bereits 1963, im "Krieg des Sandes", militärisch aufeinandergeprallt sind. Seit dieser Zeit erleben wir einen Kalten Krieg, der sich nie wieder vor Ort widergespiegelt hat.
Seit Dezember ist die Spannung jedoch gestiegen. Schuld daran sind die Ankündigung der Trump-Administration, die Beziehungen zwischen Marokko und Israel zu normalisieren, und die Anerkennung der Souveränität Marokkos über die Westsahara durch die Vereinigten Staaten. Die Region ist seit langem umstritten zwischen den beiden nordafrikanischen Ländern. Und während Rabat seine Bauern neben dem hebräischen Staat vorrückt, steigt der Ton auf der Seite von Algier. Bis zum 1. November, als drei Algerier, die in einem Lastwagen unterwegs waren, bei einem Bombardement getötet wurden, das Algier Marokko zuschrieb.
Ein digitaler Krieg
Was deutet auf einen bewaffneten Konflikt hin? Für die Politikwissenschaftlerin Khadija Mohsen-Finan "begeben wir uns auf eine neue Konfrontation, die kein totaler und offener Krieg auf militärischer Ebene ist, zwischen Marokko und Algerien". Soll ein militärischer Konflikt vermieden werden, so der Experte in der Region, "werden sich die Scharmützel zwischen den beiden Ländern vervielfachen". Es ist in der Tat schwer zu glauben, dass die beiden Brudervölker militärisch aufeinanderprallen werden – zumal die Landarmeen dieser beiden Länder aus denselben Völkern bestehen – selbst wenn die Erklärungen in diese Richtung weisen. Eine Folge logischer Einschüchterung, die darauf abzielt, dass die beiden Länder ihre Entschlossenheit zeigen. Im vergangenen Jahr warnte Algeriens Verfassungsänderung, deren Texte das Land nun ermächtigen, außerhalb seiner Grenzen militärisch zu intervenieren, die anderen Mächte vor einer internationalen Rolle Algiers.
In der Praxis hat der latente Konflikt jedoch bereits andere Formen angenommen. Vor allem im digitalen Raum. Ende November, erinnert sich Jeune Afrique, sei die Website der General Confederation of Maroccan Enterprises (CGEM) Opfer eines Hackerangriffs geworden, während die marokkanische Hackergruppe „MoroccoHack Team“ die Website des algerischen Finanzministeriums angegriffen habe. Vor ein paar Tagen. Auch in den sozialen Netzwerken hat Marokko seine Truppen losgelassen: Der Einfluss geht auch über positive Kommentare zum neuen Verhältnis des Königreichs zu Israel.
Diplomatie und Lobbyarbeit statt Waffen
Ein weiteres Kriegsgebiet: die diplomatische Front. Vormals amorph hat das algerische Regime in den letzten Jahren die internationale Diskussion übernommen. Durch den Einstieg in die Produktion von Impfstoffen, durch Vereinbarungen mit Moskau oder durch den Versuch, die Afrikanische Union nach der Erlangung eines Beobachterstatus durch Israel zurückzudrängen, hat Algier praktisch die verlorene Zeit auf dem Boden der Diplomatie wettgemacht, die Rabat verloren hat viele Punkte, indem er sich mit dem hebräischen Staat verbündet, der in keiner Weise ein glaubwürdiger Verbündeter sein kann.
In Algerien wird jedoch darauf hingewiesen, dass "was auf dem Spiel steht, die Führung in Nordafrika", so eine von L'Opinion zitierte Quelle. Genau darum geht es: Algier hat alles getan, um einen Ort der Wahl in der Region zu finden. Und die Normalisierung der Beziehungen zwischen Marokko und Israel hat es Algier ermöglicht, schnell wieder in den Mittelpunkt zu rücken. Von nun an ist es an den beiden Ländern, ihre Anliegen in internationalen Gremien, insbesondere in der saharauischen Akte, zu vertreten.
Eine Fernschlacht in der Westsahara?
Derzeit versucht Rabat, die Europäische Union davon zu überzeugen, die marokkanische Souveränität über die Westsahara anzuerkennen. Dies ist technisch unmöglich, da das Königreich jedes europäische Land von diesem Schritt überzeugen muss. Algier plädiert unterdessen bei der UNO. Algerien bedauert den „grundsätzlich unausgewogenen Ansatz“ der Vereinten Nationen in dieser Angelegenheit, während sich das internationale Gremium immer für die Selbstbestimmung des sahrauischen Volkes positioniert hat.
Wenn eine Militärintervention tatsächlich stattfinden kann, wird sie in der Zwischenzeit nicht in einem der beiden Länder, sondern in der Westsahara stattfinden. Zwischen der von Marokko errichteten Sandmauer und der Präsenz der Polisario-Front im Osten kann es zu bewaffneten Konflikten kommen. Doch alles wird von den Wünschen Marokkos abhängen: Wenn Rabat nicht umzieht, ist Ruhe in der Region gewährleistet. Wenn das Königreich hingegen versucht, seine Truppen in der gesamten Westsahara zu stationieren, besteht kein Zweifel daran, dass Algier eingreifen wird, um der Polisario-Front zu helfen. Aber wir sind noch nicht dort, weil Rabat kein Interesse daran hat, seine Bodentruppen dorthin zu schicken. Denn Algerien ist in diesem Bereich weit überlegen.