Afrikanische Fußballführer haben sich bereit erklärt, die FIFA alle zwei Jahre bei ihrem WM-Projekt zu unterstützen. Echte Chance oder Gefahr für den Fußball auf dem Kontinent?
Die Afrikanische Fußball-Konföderation (CAF) bestätigt von Kommuniqué dass sie den Plan unterstützen würde, die Weltmeisterschaft von nun an alle zwei Jahre zu organisieren, unterstützt von der FIFA und ihrem Präsidenten Gianni Infantino.
Für Letzteren, der seit 2015 an der Spitze des internationalen Gremiums steht, ist dies ein erster Erfolg bei der Umsetzung dieser wichtigen Reform, die vor allem der FIFA neue Ressourcen zukommen lassen soll. Ihre Haupteinnahmequelle ist die Weltmeisterschaft, die seit ihrer Gründung im Jahr 1930 alle vier Jahre veranstaltet wird. Die anderen FIFA-Wettbewerbe (Frauen-Weltmeisterschaft, Klub-Weltmeisterschaft, Männer- und Frauen-Weltmeisterschaften U20 und U17) sind nicht so profitabel . Somit repräsentierte die in Brasilien organisierte Fußballweltmeisterschaft 2011 im Zeitraum 2014-2014 4,8 von Einnahmen der FIFA von 5,7 Milliarden US-Dollar, oder 84,2%. Der aktuelle Zyklus 2019-2022 basiert weitgehend auf dem Treffen in Katar vom November 2022 und dessen 4,6 Milliarden Umsatz geplant.
La Confederations Cup, das 1992 ins Leben gerufen und 2019 eingestellt wurde, war kommerziell nicht erfolgreich - obwohl es politisch wichtig gewesen sein wird, um die Universalität des Fußballs zu demonstrieren, da es die Möglichkeit bot, Nationen Afrikas oder d'Asiens zu besiegen, um Spiele gegen die Giganten von zu bestreiten Weltfußball. Die Erhöhung der Zahl der für die Endphase der Weltmeisterschaft qualifizierten Mannschaften (die von 2026, die gemeinsam in den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada ausgetragen wird, wird 48 Mannschaften beherbergen, gegenüber 32 zuvor) entspricht diesem politischen Imperativ.
Der Kampf um die Kontrolle über den Weltfußball
Die CAN-Pressemitteilung und das Engagement der 52 Unterzeichnerstaaten sind sicherlich ein wichtiger Schritt der FIFA im Kampf um die Führungsrolle im Fußball gegen die UEFA, den sehr mächtigen europäischen Verband.
Tatsächlich sind seit 1974 und der Wahl des Brasilianers Joao Havelange an der Spitze der FIFA die Strategien der Machteroberung der Weltinstitution gegen Europa etabliert. Darüber hinaus ist die UEFA logischerweise gegen die Änderung der Häufigkeit der Weltmeisterschaft und schätzt durch die Stimme ihres Präsidenten Aleksander Céférin, dass eine solche Reform riskant wäre die Konkurrenz abwerten. Eine Position, die von der Komnebol, der südamerikanischen Fußball-Konföderation. Im Gegensatz dazu haben die Konföderationen Asien (AFC) und Nord-, Mittel- und Karibik (Concacaf) sind dafür.
Es muss gesagt werden, dass die letzten Runden der WM lange Zeit hauptsächlich aus Zusammenstößen zwischen europäischen und südamerikanischen Ländern bestanden. Joao Havelange (1974-1998), dann sein Nachfolger Sepp Blatter (1998-2015) versuchte, anderen Kontinenten mehr Raum und Sichtbarkeit zu geben, insbesondere durch die Erhöhung der Anzahl der an der Endphase teilnehmenden Mannschaften (von 16 auf 24 im Jahr 1982, dann auf 32 im Jahr 1998 und damit auf 48 ab 2026), was den europäischen Anteil automatisch verringert, auch wenn er signifikant bleibt (13 von 32 Teams für die Ausgabe 2022).
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass selbst wenn die europäischen Verbände über mehr finanzielle Mittel verfügen, jeder Verband nur eine Stimme in den Kongressen und Generalversammlungen der FIFA hat. Mit anderen Worten, das Wort von Frankreich oder Deutschland ist genauso viel wert wie das von Südsudan oder Malaysia.
Aber seit den 1990er Jahren und den Veränderungen durch Bosman und Malaja halten an die die Freizügigkeit der Spieler in Europa ermöglichen, sowie die Reformen des Flaggschiff-Klubwettbewerbs Champions League, die die Zahl der qualifizierten Klubs aus den reichsten Ländern erhöht haben, konkurriert der Klubfußball in Bezug auf die Medienpräsenz mit der WM . Im Rahmen der Champions League treffen sich mittlerweile alljährlich die besten Fußballer der Welt und stellen Europa einen „Geldautomaten“ mit der Finanzkraft und Medienresonanz zur Verfügung, um die es die FIFA beneidet.
Die wichtigsten Manöver der FIFA
Alle zwei Jahre eine WM: Die Idee war schon aufgegangen unter Sepp Blatter, aber er ruderte nach dem Aufschrei der Clubs schnell zurück. Diesmal hat das Projekt gute Chancen, durchzukommen.
Getragen von Arsène Wenger, eine Figur des internationalen Fußballs, beinhaltet eine Überarbeitung des Kalenders, die es den Klubs ermöglichen würde, von ihren Spielern zu profitieren zwanzig Tage mehr als in der aktuellen Formel.
Eine "Geste" gegenüber den Klubs, eine weitere gegenüber Ländern mit geringer globaler Präsenz: Der Plan könnte in der FIFA-Vollversammlung eine Mehrheit der Stimmen gewinnen, wobei ein Block Afrika-Asien-Ozeanien im Gegensatz zum Block Europa-Amerika steht. Süd (diese letzte Annäherung wurde gerade manifestiert durch Aufnahme südamerikanischer Teams in den nächsten Ausgaben des Völkerbunds, der von der UEFA organisiert wird und bisher ausschließlich europäischen Auswahlen vorbehalten ist). In der Pipeline: eine WM alle zwei Jahre und eine um 50 % aufgestockte Mannschaftsbasis (Änderung bereits genehmigt, mit Wirkung ab 2026), wodurch mehr Geld an die Verbände zurückgegeben werden kann (was die FIFA außerdem hat .) während der Schließzeit im Zusammenhang mit Covid-19 unterstützt).
Wenn wir die finanziellen Herausforderungen für afrikanische Verbände verstehen, könnten wir berechtigterweise die Frage nach der Position von CAF und insbesondere nach der Zukunft seines Flaggschiffwettbewerbs, dem alle zwei Jahre stattfindenden Afrikanischen Nationen-Pokal (CAN), stellen, oder sogar die Afrikanische Nationenmeisterschaft (CHAN), das gleiche Format, das Spielern vorbehalten ist, die in Afrika spielen.
Die Schwierigkeiten des afrikanischen Fußballs
Der Afrika-Cup ist der einzige gewinnbringende Wettbewerb auf dem Kontinent: Marketing- und Fernsehrechte werden in Paketen verkauft, wobei alle von CAF organisierten Wettbewerbe (African Champions League, Confederation Cup, CAN, CHAN, CAN u20 und CAN . der Frauen) hinzugefügt werden U17), aber die meisten Sender nutzen nur die Rechte an CAN-Matches.
Außerhalb von CAN kosten kontinentale Wettbewerbe, die in Afrika organisiert werden, oft mehr Geld, als sie einbringen. Zum Beispiel sind die Zuweisungen der afrikanischen Champions League aufgrund fehlender Ressourcen oft zu gering um die Kosten zu decken der teilnehmenden Vereine.
Andererseits wird die Zweijahresfrequenz der CAN seit langem als Instrument zur Entwicklung der Infrastruktur, insbesondere des Sports, präsentiert. Es muss gesagt werden, dass dies mit seinen vier Gruppen (sechs seit 2019) alles Stadien sind, die gebaut oder auf den neuesten Stand gebracht werden und bessere Trainingsbedingungen ermöglichen sollen.
Der Vorzeigewettbewerb des afrikanischen Fußballs steht jedoch vor einem Format- und Positionsproblem im internationalen Kalender. Seit 2012 hat der Wettbewerb im geplanten Land nie mehr stattgefunden, sei es wegen unsicherer politischer Situationen (Libyen 2013 et 2017), institutioneller Konflikt (Marokko, 2015) oder Verzögerung beim Bau von Stadien (Kamerun, 2019). Die 33e Auflage, die in diesem Jahr hätte stattfinden sollen, aufgrund von Covid-2022 auf Januar und Februar 19 verschoben. Und wenige Wochen vor der Eröffnung eines Wettbewerbs, der bereits durch die Verzögerung bei der Lieferung seines Hauptstadions gestört wurde, hat die Association of European Clubs (ECA) droht, Spieler nicht freizulassen aufgrund des Fehlens eines von CAF ausgestellten Gesundheitsprotokolls, um Quarantänen bei ihrer Rückkehr zu vermeiden.
Wenn jedes Mal Ersatzlösungen gefunden wurden, symbolisiert die für Marokko geplante Ausgabe 2015 (mit Ersatz durch Äquatorialguinea im letzten Moment) die Schwierigkeiten, auf die der Wettbewerb stößt. Das Königreich Cherifian, das gerade mit Real Madrid die Klub-Weltmeisterschaft ausgerichtet hatte, um Verschiebung gebeten der CAN im Juni, um sie besser willkommen zu heißen. Im Hintergrund stand jedoch das Problem der Entlassung afrikanischer Nationalspieler, die in Europa spielen (57% während der Ausgabe 2019), das die Klubs zögern, gehen zu sehen einen Monat in der Hochsaison.
Diese Abhängigkeit von Europa hatte bereits zum Durchgang von Wettbewerben zwischen gerade Jahre bis ungerade Jahre um Dubletten in den WM-Jahren zu vermeiden. Im Jahr 2017 entschied sich CAF, den Wettbewerb in den Juni zu verlegen und auf 24 Teams auszuweiten aus der Ausgabe 2019, bevor wir diese Entscheidung für CAN 2021 in Kamerun zurücknehmen, aus klimatischen Gründen. Die Ausgabe 2023 ist schon bedroht, die Weltmeisterschaft 2022 in Katar, die im Dezember endet, nur wenige Wochen vor einem möglichen afrikanischen Wettbewerb.
Andererseits müssen wir auch die in den letzten fünf Jahren gestiegene Abhängigkeit des afrikanischen Fußballs von der FIFA berücksichtigen und die Wahl an der Spitze des CAF von Ahmad Ahmad, zuerst weithin unterstützt, dann von Infantino veröffentlicht. Finanziell unblutig nach dem Vertragsbruch im Jahr 2019 (aufgrund eines Verfahrensstreits) mit der Marketingagentur Lagardère Sport unterzeichnet, die CAF bis 2028 mindestens eine Milliarde Dollar zur Verfügung stellen sollte, hofft die Organisation, von den Folgen eines a Erhöhung der CAF-Zuschüsse von der FIFA. Als Teil seines Programms FIFA-Stürmer, Fußballentwicklung, finanziert die FIFA jährlich Projekte in Höhe von bis zu 12 Millionen Dollar im Zusammenhang mit der Ausübung des Königssports (und mindestens eine Million für jeden Verband). Eine Erhöhung der Einnahmen der Institution würde diese Subventionen in der Tat erhöhen, zusätzlich zu den Beträgen, die durch Fernseh- und Vermarktungsrechte gespendet werden. Am 20. Dezember brachte Gianni Infantino 207 der 211 Mitgliedsverbände der FIFA per Videokonferenz zusammen und versprach eine Erhöhung der Zuschüsse von 19 Mio. nach Föderation, in Zyklen von vier Jahren.
Ein Schuss für CAF
Welches Versprechen sollte Afrika geben? Ändern Sie die Häufigkeit des Turniers, indem Sie es auf ein Vierjahresformat übertragen, wie es von einer bestimmten Anzahl von Spielern verlangt wird. darunter Gianni Infantino selbst ?
Paradoxerweise könnte der Wechsel zu einer WM alle zwei Jahre das aktuelle Biennale-Format festigen. Durch die Verhandlungen, dass der Afrika-Cup zur WM-Qualifikation wird, würde CAF den Wert seines Wettbewerbs steigern, indem er von der kommerziellen Stärke des Hauses Zürich profitiert und könnte ihn auch in ungeraden Jahren weiter organisieren.
Die aktuelle Situation eröffnet daher viele Möglichkeiten. Bei guten Verhandlungen könnten die neun afrikanischen WM-Plätze an die vier Halbfinalisten gehen, die anderen fünf Plätze werden über ein Play-off-System mit einer Mischung zwischen den zwölf Achtfinalisten und Mannschaften nach ihrer FIFA-Rangliste verteilt. , die den "großen" Auswahlen, die ihr Turnier verpasst haben, eine zweite Chance bieten würde.
Fest steht, Afrika muss etwas vorschlagen, auf die Gefahr hin, nur eine Waffe im Kampf um die Macht der FIFA im Kampf gegen die europäischen und südamerikanischen Konföderationen zu sein. Das offene Länderspiel in Kairo hat gerade erst begonnen. Es liegt an CAF zu spielen ...
Herve Kouamouo, Doktorand der Sozialwissenschaften des Sports, Universität Paris Nanterre - Universität Paris Lumières
Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.