Nachdem Äthiopien begonnen hatte, den Großen Renaissance-Staudamm (GERD) zu füllen, legte Tunesien dem Sicherheitsrat einen Resolutionsentwurf vor. Es wird heute in New York diskutiert.
Die Spannungen zwischen Ägypten und dem Sudan auf der einen und Äthiopien auf der anderen Seite sind spürbar. Die ägyptische Diplomatie verurteilte den Beginn der zweiten Phase der Besetzung des GERD durch Äthiopien. Eine einseitige Entscheidung, die eine strategische Eskalation der Feindseligkeiten durch die Regierung von Abiy Ahmed.
Angesichts der Aggressivität der betroffenen Länder hat Tunesien einen Antrag an die UN gestellt. Dies ist ein Resolutionsentwurf, der zweifellos von Ägypten veranlasst wurde, das versucht, den Übergang zum Handeln zu verzögern. Tatsächlich hat der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi zu oft mit Vergeltung gedroht, falls Äthiopien Maßnahmen ergreift.
Ein "hochrangiger äthiopischer Diplomat" in New York sagte gegenüber Al Jazeera, das tunesische Projekt würde "die von der Afrikanischen Union geleitete Vermittlung effektiv vereiteln". Laut derselben anonymen Quelle glaubt Äthiopien nicht, dass GERD in den Zuständigkeitsbereich der UN fällt. Äthiopien zieht es vor, dass der Druck von der Afrikanischen Union (EU) angeführt wird. Erstens steht Äthiopien im Konflikt mit allen internationalen Foren. Zweitens erkennt Abiy Ahmed, dass seine Liste der Verbündeten, diplomatisch oder anderweitig, auf China, Somalia und Eritrea reduziert ist. Und dies gegen eine Kohorte von Staaten, die sich seiner blutrünstigen Herrschaft widersetzen, vor dem Hintergrund des Völkermords an Tigrayan. Drittens, Ägypten konnte mehrere afrikanische Länder für seine Sache gewinnen. In diesem Fall Uganda, Libyen und Sudan.
Die diplomatische Intrige um GERD, die zum zweiten Mal in New York diskutiert wird
Es ist daher klar, dass Äthiopien zwar unter Druck steht, Ägypten ist in einer bequemeren diplomatischen Position. Aber keines der beiden Länder hat ein besonderes Interesse am Übergang zu Angriffshandlungen. Äthiopien rechnet mit einem erheblichen Defizit. Denn wenn Abiy Ahmed seine nationalistische und ethnozentrische nationale Position in Äthiopien behaupten will, muss er die wirtschaftliche Dynamik seines Amtsantritts zurückgewinnen. GERD ist für Äthiopien wichtig, weil es im Betrieb seinen Energiebedarf zu mehr als 57 % decken würde.
In Ägypten hingegen decken die Gewässer des Blauen Nils 87% der hydraulischen Ressourcen des Landes. Sie tragen auch mehr als 40 % der erneuerbaren Energiequellen bei. Außerdem durchlebt Ägypten eine erhebliche Energiekrise, wenn auch weniger akut als die Äthiopien. Um die Forderungen beider Seiten zu verwirklichen, betreiben Ägypten und Äthiopien gleichzeitig diplomatisches Lobbying und Wettrüsten. Der Sudan, ein weiteres Land, das vom Blauen Nil durchzogen wird, fürchtet, zum Schlachtfeld der beiden Regionalmächte zu werden.
Die drei nichtständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, die Afrika repräsentieren, sind daher die Hauptziele Ägyptens und Äthiopiens. Tunesien setzt eindeutig einen pro-ägyptischen diplomatischen Plan um. Die nigrische Diplomatie vertritt unterdessen eine neutrale Haltung, die Äthiopien entspricht. Die jüngsten afrikanischen Kontakte in dieser Affäre richten sich gegen Kenia, den derzeitigen dritten afrikanischen Vertreter im Sicherheitsrat. Trotz der Spannungen zwischen dem Präsidenten von Kenia, Uhuru Kenyatta und Abiy Ahmed, Kenia würde nicht so weit gehen, das Projekt zu unterstützen Tunesisch im Gespräch. Tatsächlich wäre der Wortlaut der Entschließung für Ägypten und den Sudan zu günstig. Es verbietet insbesondere in Kairo wie in Addis Abeba, einseitige Entscheidungen über die Verfüllung der Nildämme zu treffen.