Ägypten: Was bringt es, eine neue Hauptstadt zu bauen?

Der ägyptische Präsident hat beschlossen, 50 Kilometer von Kairo entfernt eine neue Hauptstadt zu bauen. Eine Entscheidung, die in Afrika, wo einige Länder mehrmals die Hauptstadt gewechselt haben, keine Premiere ist.

Das Projekt wird mehr als 60 Milliarden Dollar gekostet haben. Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sissi hat entschieden, dass Ägypten eine neue Hauptstadt bekommt. Nach dem Vorbild von Dubai träumt der Marschall von einer beeindruckenden Stadt, die in der Wüste liegen wird, nur wenige Dutzend Kilometer von Kairo entfernt. Während Ägypten darum kämpft, seine Schulden einzudämmen, und das Land eine beispiellose Inflation erlebt, wirft Sissis Entscheidung ebenso viele Fragen wie Sorgen auf. Vor allem, wenn wir wissen, dass jeder dritte Ägypter unter der Armutsgrenze lebt und wenn wir die Ressourcen kennen, die diesem Projekt zugeteilt werden.

Die neue ägyptische Hauptstadt, ein Versteck?

Aber auf dem Papier verstehen wir die Entscheidung des ägyptischen Staatschefs. Denn Kairo erstickt mit seinen 23 Millionen Einwohnern, seiner Wohnungsnot und seinen täglichen Staus. Es geht auch darum, die Aufmerksamkeit ausländischer Investoren abzulenken: Wenn Ägypten Gelder oder Investoren anzieht, würde Sissi es vorziehen, wenn Ausländer ein paradiesisches Bild von seinem Land haben. Indem wir uns nach Dubai richten wollen, können wir uns bereits vorstellen, wie al-Masa sein wird: ein hypersicherer Ort, der den Reichen vorbehalten ist und der in keiner Weise den tatsächlichen Zustand des Landes widerspiegeln wird. Sogar eine Vertuschung für Sissi, die an Äußerlichkeiten hängt.

Ägypten ist nicht das erste Land, das daran denkt, von Grund auf eine neue Hauptstadt zu schaffen. Aber für Indonesien zum Beispiel, das beschlossen hat, seine Hauptstadt mehr als 1 Kilometer von Jakarta entfernt zu verlegen, ist der Grund ein anderer. Nusantara wird ab 500 die neue Hauptstadt des Landes auf der Insel Borneo sein. „Die Übertragung des Kapitals wird eine bessere Verteilung und mehr Gerechtigkeit ermöglichen“, kündigte der Präsident an, der Verschmutzungsspitzen und Klimakatastrophen in Jakarta befürchtet – 2024 % des Nordens der Stadt könnten von hier aus 95 unter Wasser stehen. Indonesien will demnach eine „grüne Hauptstadt“, auch wenn Jakarta zumindest in den ersten Jahrzehnten die wirtschaftliche Hauptstadt des Landes bleiben wird.

Politische, symbolische oder disruptive Entscheidungen

Vor Indonesien und Ägypten entschieden sich mehrere Länder für einen Kapitalwechsel. Vor allem in Afrika. In Nigeria, während Lagos wie Jakarta eines Tages wegen Küstenerosion verschwinden könnte, haben die Behörden eine Ausweichlösung gefunden. Bereits 1976 wurde Abuja offiziell zur Hauptstadt Nigerias. Aber über den ökologischen Aspekt hinaus ging es auch darum, die Neutralität der Hauptstadt wiederherzustellen, während Lagos überwiegend Yoruba war. Eine Wahl also auf der Grundlage der ethnischen Zugehörigkeit. Es gehört auch manchmal dazu, dass ein Präsident mit der Vergangenheit bricht. Zum Zeitpunkt der Entkolonialisierung, 1957, entschied beispielsweise Mauretanien, dass seine Hauptstadt nicht mehr Saint-Louis, sondern Nouakchott sein würde.

Und dann ist da noch die Symbolkraft gewisser Städte, die zu politischen Hauptstädten geworden sind, obwohl sie überhaupt keine Soziologie haben. 1983 wurde Yamoussoukro, der Geburtsort von Félix Houphouët-Boigny, dem Vater der Nation, zur politischen und administrativen Hauptstadt der Côte d'Ivoire. Ein Land, das daran gewöhnt war, neue Hauptstädte zu wählen: Grand-Bassam, Bingerville und dann Abidjan waren nacheinander die Hauptstädte des Landes. Das ist der Sinn der Geschichte: Paris war nicht immer eine Hauptstadt, in Brasilien haben wir uns auch entschieden, die Hauptstadt zu wechseln. Was die Niederlande betrifft, ist es schwierig zu wissen, ob Den Haag oder Amsterdam die Hauptstadt des Landes ist.