مع الصراع بين روسيا وأوكرانيا ، وإحياء حركة عدم الانحياز؟

بينما تدين دول "الشمال" روسيا بأغلبية ساحقة ، فإن العديد من دول "الجنوب" مترددة في الانضمام إلى العقوبات. هل نشهد عودة حركة عدم الانحياز؟

لقد تجاوزت الحرب التي شنتها روسيا في 24 فبراير ضد أوكرانيا حاجز الثلاثة أشهر ولا يبدو أنها قريبة من نهايتها. لكن رغم إجماع دول الكتلة الغربية أعضاء الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الاطلسي، والحلفاء التقليديين للولايات المتحدة في شرق اسيا أو أوقيانوسيا لإدانة هذا الغزو الوحشي و جرائم حرب et ضد الإنسانية الذي أدى إلى ظهوره بالفعل ، لا يزال المجتمع الدولي منقسما بشدة بشأن الموقف الذي يتعين عليه اعتماده بشأن هذه المسألة.

في الواقع ، العديد من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ، تنتمي في الغالب إلى المجموعة التاريخية المعروفة باسم 77 أُنشئت في عام 1964 لتعزيز تنمية ما يسمى بالدول "الجنوبية" ، وتظل متشككة ، وتردد في إدانة روسيا وتفضل المعسكر على حياد أمر مقلق للوهلة الأولى ويصعب فهمه.

انقسام بين الشمال والجنوب في إدانة روسيا

في البداية ، أثارت الدهشة التي أحدثها هذا الهجوم ، مع ذلك ، بعض الإجماع في الإدانة. وهكذا ، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة في 2 مارس أ القرار الأول مطالبة روسيا "بالسحب الفوري والكامل وغير المشروط لجميع قواتها العسكرية" ، بأغلبية ساحقة من 141 صوتًا لصالحها ، في مواجهة 5 معارضة فقط وامتناع 35 عن التصويت.

الدول الخمس التي صوتت ضد هذا القرار هي روسيا نفسها ، وبيلاروسيا التابعة لها ، والأنظمة الديكتاتورية الوبائية التي تعتمد عليها ، وهي سوريا وإريتريا ، وكذلك كوريا الشمالية الشريرة.

ومع ذلك ، من بين 35 دولة امتنعت عن التصويت، كان هناك بالفعل العديد من اللاعبين الرئيسيين في المجتمع الدولي ، بما في ذلك الصين والهند ، ولكن أيضًا باكستان وإيران وجنوب إفريقيا والجزائر.

في 7 أبريل ، أثناء التصويت على أ القرار الثاني للجمعية العامة باقتراح استبعاد روسيا من مجلس حقوق الإنسان ، صوتت 93 دولة فقط لصالحه ، وعارضت 24 دولة واختارت 58 الامتناع عن التصويت.

ومن بين الدول الـ 24 التي صوتت ضدها ، نجد الدول الأربع التي سبق لها أن دعمت روسيا في السابق ، لكن هذه المرة حشدت العديد من الدول الآسيوية لقضيتها ، بدءًا من الصين ، يليها الشيوعيون الأخوان فيتنام. ولاوس أيضًا. مثل كل الجمهوريات السوفيتية السابقة في آسيا الوسطى ، الحلفاء الطبيعيون لأمريكا الجنوبية مثل كوبا ونيكاراغوا ودول أفريقية مثل الجزائر ومالي والكونغو وإثيوبيا.

ومع ذلك ، فإن عدد الدول التي امتنعت عن التصويت هو الأكثر دلالة. وهي تضم معظم الأثقال الديموغرافية والسياسية في العالم غير الغربي: الهند وإندونيسيا وباكستان وبنغلاديش وتايلاند والبرازيل والمكسيك ومصر وجنوب إفريقيا ونيجيريا وأنغولا وموزمبيق والمملكة العربية السعودية وقطر وعمان على وجه الخصوص. ستة منهم (الهند وإندونيسيا والبرازيل والمكسيك وجنوب إفريقيا والمملكة العربية السعودية) هم أعضاء في مجموعة العشرين ، وهي أكثر من أي وقت مضى بشأن هذه القضية ، حيث تتمتع روسيا بدعم الصين.

منذ ذلك الحين ، لم يتم إنكار هذا الانقسام الجديد بين الشمال والجنوب: فالدول التي ترفض إدانة روسيا بشدة تمثل بالتالي ثلثي البشرية. عدة أسباب تكميلية تشرح وتفهم هذا الموقف.

ذكرى الحرب الباردة

بادئ ذي بدء ، بالنسبة للعديد من بلدان الجنوب ، فإن الصراع بين روسيا وأوكرانيا مرتبك وينبع من آثار الانهيار الداخلي للاتحاد السوفيتي. إنهم ليسوا بعيدين عن اعتبار أن هذا شأن داخلي لـ "روسيا الكبرى" حيث لا يريدون الانحياز لأي طرف باسم مبدأ عدم التدخل ، في هذه الحالة فسر بطريقة مشكوك فيها للغاية.

ثانيًا ، يبدو أن أهداف الغرب والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مشكوك فيها بشكل مبرر. بعد البدء في أدر ظهرك لأوروبا منذ رئاسة أوباما للتركيز على تنافسها المتزايد مع الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، يبدو أن الولايات المتحدة أعادت اكتشاف عدوها القديم روسيا وتريد شن حرب جديدة ضدها ، من خلال أوكرانيا. باسم " محاربة الديمقراطية ضد الشمولية ".

ومع ذلك ، فقد تحملت العديد من بلدان الجنوب وطأة الحرب الباردة والحروب الساخنة التي شنتها القوتان المهيمنتان في ذلك الوقت على أراضيها. سيكون من الممل أن نضع هنا قائمة بكل الصراعات الدموية من هذا النوع التي ميزت تاريخ النصف الثاني من القرن العشرين.^e القرن ، منذ استسلام ألمانيا النازية في مايو 1945 حتى سقوط جدار برلين في نوفمبر 1989. الحرب الكورية من 1950 إلى 1953 ، التدخلات المسلحة للولايات المتحدة في الفناء الخلفي لأمريكا اللاتينية في غواتيمالا في 1954 et 1960ل كوبا 1959-1960في سلفادور و نيكاراغوا في عام 1980 ، في الرمان في عام 1983 وفي بنما في عام 1989 وخاصة حرب فيتنام امتدت إلى كمبوديا ولاوس من عام 1961 إلى عام 1975.

وكل هذا دون احتساب الانقلابات العسكرية الدموية التي لا حصر لها والتي نظمت بدعم من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وحلفائها في أركان الكوكب الأربعة ، من البرازيل و الكونغو في عام 1964 فيأندونيسيا في عام 1965 و الفلفل الحار في 1973.

صحيح أن الاتحاد السوفياتي تصرف بطريقة أقل وحشية من أجل قمع الميول الديمقراطية داخل الكتلة الاشتراكية ، بودابست عام 1956 à براغ عام 1968، ناهيك عن حرب أفغانستان (1979-1988).

مهما كان الأمر ، هناك شيء واحد مؤكد: لقد دفعت العديد من البلدان في الجنوب الثمن الباهظ للحرب الباردة ولا تريد أن تجد نفسها مرة أخرى عالقة بين المطرقة والسندان.

وزنين ، مقياسين؟

علاوة على ذلك ، فإن سلوك الغرب الأخير على الساحة الدولية لا يضعه في موقف جيد لإدانة الدول التي تنتهك سيادة الدول الأخرى وإعطائها دروسًا أخلاقية.

في الواقع ، فإن الحملة الصليبية العالمية التي تهدف إلى فرض الديمقراطية في العالم بالقوة المسلحة ، والتي شنها جورج دبليو بوش وحاشيته من المحافظين الجدد في أعقاب هجمات 11 سبتمبر ، والتي بلغت ذروتها في غزو العراق وأفغانستان ، أدت إلى نزع الشرعية إلى حد كبير. في كثير من دول العالم ، أي ادعاء غربي بالنموذج.

التدخل الذي قاده الأمريكيون وحلفاؤهم الخنوعون في العراق ، وفي مقدمتهم المملكة المتحدة ، رافقه جرائم حرب et ضد الإنسانية فضلا عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والكرامة الإنسانية في معتقلاتأبو غريب و غوانتانامو، حيث كان التعذيب منهجيًا. يضاف إلى هذا عمل فرنسا وحلف شمال الأطلسي في ليبيا (2011) الأمر الذي أدى بشكل ملحوظ إلى اغتيال القذافي الدنيء ، وبالطبع دعم واشنطن المستمر لإسرائيل في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، والذي تجسد بشكل خاص من خلال العديد من الأطباء البيطريين أن الولايات المتحدة عارضت قرارات الأمم المتحدة التي تدين الجانب الإسرائيلي.

إن دول الجنوب التي تمتنع اليوم عن إدانة روسيا بسبب غزوها لأوكرانيا تضع كل هذا في الاعتبار ، وبالتالي فمن المفهوم أن العديد منهم يشككون في دعوات الولايات المتحدة والغرب للانضمام إلى حملتهم الصليبية ضد موسكو في وجهه. من صراع معقد لا يفهمون فيه كل الرهانات ولا يبدو لهم أسوأ من الصراع في العراق أو ليبيا أو أي مكان آخر. يجب أن يقال أيضًا أن العديد منهم كذلك عملاء مخلصون من موسكو من يبيعهم الأسلحة ويجهز أو يدرب قواتهم المسلحة بشروط مواتية.

لكن في الواقع ، تدافع هذه الدول قبل كل شيء عن مصالحها المشروعة ، وهي قلقة بشكل أساسي من أزمة الكواكب الاقتصادية الناتجة عن هذا الصراع وعرقلة تصدير الحبوب والأسمدة الكيماوية من أوكرانيا وروسيا ، الأمر الذي يهددها بالمجاعة ، حسب التوسل. نيابة عن أفريقيا لبوتين الرئيس السنغالي ماكي سال خلال زيارته الأخيرة إلى سوتشي. علاوة على ذلك ، أوضح وجهة النظر هذه في مقابلة مع صحيفة لوموند ، قائلاً في جوهرها إن إفريقيا يجب أن تضمن أولاً أنها تحل مشاكلها بدلاً من الانحياز إلى جانب في هذا الصراع.

نموذج غربي مشكوك فيه أمس كما هو الحال اليوم

من منظور تاريخي أطول ، لا ينبغي أن نقلل من حقيقة أن العديد من بلدان الجنوب ، وخاصة في إفريقيا ، لم تستوعب بعد سياسات العبودية والاستعمار والاستعمار الجديد التي تبعته. يتذكرون أيضًا أنه في وقت النضال ضد الاستعمار وبداية الاستقلال ، كان الاتحاد السوفياتي عمليا الدولة الوحيدة التي دعم.

ال سيئ جدا لذلك يجب أيضًا تحليل علاقات فرنسا الحالية مع دول الساحل من خلال تذكر "الصداقة بين الشعوب" التي ربطت موسكو بدول الساحل الأفريقي. مالي بواسطة موديبو كيتا أوو في غينيا كوناكري بواسطة سيكو توري في الستينيات ، على الرغم من كل ما يمكن أن تفعله في أوكرانيا ، لا تزال روسيا اليوم تستفيد من هذه السمعة السابقة في التضامن مع ما كان يُطلق عليه العالم الثالث ، كنوع من الريع التاريخي.

أخيرًا ، للعودة إلى البعد المعاصر البارز ، تظل العديد من الولايات الجنوبية متشككة في رغبة جو بايدن المعلنة في تجسيد معسكر الديمقراطية على الساحة الدولية. إلى جانب حقيقة أن مصداقية بايدن مشوهة بحقيقة أنه لديه صوتوا لصالح غزو العراق, la démocratie américaine a régulièrement démontré toutes ses limites et outrances avec Donald Trump, a consterné le monde lors de l'invasion du Congrès le 6 janvier 2021 et suscite l'horreur par les tueries de masse perpétrées par des fous sanguinaires qui ensanglantent ses villes أسبوعيا.

أكثر من أي وقت مضى ، تعطي الولايات المتحدة صورة بلد على وشك الحرب الأهلية وفي حالة انحدار ، وغير فعال ، وعنيف ، وعنصري وغير عادل ، ولا سيما تجاه الأقلية الأمريكية الأفريقية.

على العكس من ذلك ، فإن العدو الحالي العظيم لواشنطن ، وتحديداً جمهورية الصين الشعبية تحت حكم شي جين بينغ ، يمثل النموذج المضاد لبلد مزدهر استطاع خلال عقود قليلة إخراج مئات الملايين من الناس من براثن الفقر وتنفيذ نهج اقتصادي واجتماعي. تسمح لها سياسة التنمية بالأمل في أن تصبح مرة أخرى بحلول الذكرى المئوية لثورتها في عام 2049 ، القوة الأولى في العالم التي كانت عليها حتى القرن التاسع عشر.^e القرن.

لذلك ليس من المستغرب أن نسبة كبيرة من السكان في العديد من البلدان في الجنوب وحتى في الشمال قد توصلوا إلى الاعتقاد بأن النظام الاستبدادي أكثر فعالية في الحكم من النظام "الديمقراطي" - وهو مفهوم غالبًا ما تم اختطافه من قبل الأوليغارشية المحلية لمصلحتهم الخاصة ، غالبًا ما يكون مرادفًا للفساد ولم يف بوعوده بالعدالة والحرية. وهذا يفسر إلى حد كبير سبب التشكيك في الديمقراطية في كل مكان تقريبًا في أركان الكوكب الأربعة ولماذا يتزايد الاستبداد.

أخيرًا ، يجب ألا نتجاهل حقيقة أن غالبية السكان في العديد من بلدان الجنوب يقاومون الليبرالية المجتمعية التي ينادي بها الغرب ، والتي تعتبر منحطة ودينية ومواتية جدًا لحقوق المرأة والأقليات المثليين وثنائيي الجنس والمتحولين جنسيًا ، بينما لقد شكلت روسيا صورة النموذج المعارض الذي يدافع عن "القيم التقليدية". لكن موسكو تلعب الكثير منها بمهارة ونجاح في خطابها تجاههم.

مجموعة العشرين في خطر؟

لكل هذه الأسباب ، فإن العديد من البلدان في الجنوب تظهر أنها ، على أقل تقدير ، متحفظين في مواجهة الغزو الروسي لأوكرانيا من أجل الدفاع عنه الذي حشد الغرب بطريقة غير متحمسة إلى حد ما لعدم القيام بذلك. تشك في عيونهم. بحلول زمن الحرب الباردة ، كان العديد من هذه الدول قد حاول بالفعل الهروب من الحاجة إلى الاختيار بين "الطاعون الأمريكي" و "الكوليرا السوفيتية" من خلال إنشاء حركة عدم الانحياز خلال مؤتمر باندونغ عام 1955 برئاسة سوكارنو ، ويحيط به نهرو وناصر ونكروما ونورودوم سيهانوك وحتى تشو إنلاي.

إن النزاع المسلح الكارثي الذي يدم مرة أخرى في أوروبا حيث كان يُعتقد "ألا ترى هذا مرة أخرى" يؤيد عودة معينة لهذا الصراع. روح عدم الانحياز. لن يسهل هذا الأمر إدارة شؤون عالم يواجه الآن أزمة اقتصادية مدمرة ، والتي يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على بعض البلدان التي تعتمد بشكل كبير على واردات الغاز أو القمح من روسيا أو أوكرانيا.

بشكل ملموس للغاية ، يوضح الانقسام المذكور أعلاه ، والذي يتعمق داخل مجموعة العشرين ، هذا التقسيم الجديد بين الشمال والجنوب للمجتمع الدولي بشكل جيد. يجب بالفعل عقد القمة القادمة لنادي أكبر عشرين اقتصادا في العالم في بالي في منتصف نوفمبر نظرًا لأن إندونيسيا هي التي تتولى رئاستها في عام 2022. ومع ذلك ، فإن أغلبية صغيرة من الدول الأعضاء في التحالف غير الرسمي لأولئك الذين يدعمون أوكرانيا بنشاط ، وكلهم من الشمال بالمعنى الاقتصادي للمصطلح ، لا يريدون الجلوس على نفس طاولة بوتين ويصرون على أنه لا ينبغي دعوة روسيا. أما الآخرون ، ومعظمهم من الجنوب ، بقيادة الصين ، فلا يشاركون بالكامل موقف القطيعة هذا أو لديهم رأي مخالف تمامًا.

وأمام ذلك ، وضع الرئيس الإندونيسي جوكووي ، مضيف القمة ووضعه في أ وضع غير مريح للغاية، أعلن أنه ليس في وسعه استبعاد روسيا ، لكنه سيدعوها بكل سرور بدلاً من ذلك كما شارك في الاجتماع فولوديمير زيلينسكي، والتي قبلها الأخير بالفعل. من الصعب تحديد ما إذا كان اقتراحه سيتم قبوله وسيمكن من التغلب على المأزق ، لكن من المحتمل أن الحرب بين روسيا وأوكرانيا ستفجر مجموعة العشرين. لن يكون هذا بالتأكيد أكثر جوانبها دراماتيكية أو جوهرية ، لكن هذه المؤسسة الرمزية لمرحلة العولمة التي تقترب من نهايتها ستكون حينئذ واحدة من الضحايا الجانبيين لمأزق الصراع الذي أصبح الحفل أكثر تنافرًا من أي وقت مضى. عنوان. الأمم.

---

جان لوك مورير، أستاذ فخري لدراسات التنمية ، منتسب لمركز ألبرت هيرشمان للديمقراطية ، معهد الدراسات العليا - المعهد العالي للدراسات الدولية والإنمائية (IHEID)

تم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ الالمادة الأصلية.