أعلن أندري راجولينا أن رئيس مجلس الشيوخ رفض العمل كرئيس مؤقت لجمهورية مدغشقر، الذي عرض منصبه، لبضعة أسابيع، على رئيس وزرائه.
اسمه هيريمانانا رزافيماهيفا. وباعتباره رئيسا لمجلس الشيوخ، كان ينبغي له أن يصبح رئيسا مؤقتا لجمهورية مدغشقر، خلال الحملة الرئاسية. لكن رازافيما هيفا قررت في نهاية المطاف عدم قبول هذا المنصب، وبالتالي فإن رئيس وزراء مدغشقر هو الذي سيكون رئيسًا مؤقتًا. يكفي لإزعاج المعارضة. فقد الرئيس السابق والمرشح الرئاسي، مارك رافالومانانا، أعصابه أمس، وندد بـ«الانقلاب المؤسسي». وفي الخلفية سؤال: لماذا قال رئيس مجلس الشيوخ إنه غير قادر على التصرف في هذه الأثناء؟
وهذا بالفعل هو الوضع الذي يهم حزب تسارا طحافة. “لقد تحدث رئيس مجلس الشيوخ مرتين بالفعل قبل بضعة أيام ليقول إنه مستعد لتحمل مسؤولياته. لكنه يعلن فجأة أنه غير قادر على تحمل هذه المسؤولية التي أبلغ بها قبل ساعات قليلة من استقالة رئيس الجمهورية؟ »، تتساءل إليونور جوهاسي، المنسقة الوطنية لحزب المعارضة.
هل أندري راجولينا هو المسؤول؟ وعلى أية حال، فهذا هو رأي منتقديه. وفي يوم الاثنين الموافق 11 سبتمبر/أيلول، رحب الرئيس المنتهية ولايته برفض رازافيما هيفا تولي منصب الرئيس المؤقت. وأوضح أن "رئيس مجلس الشيوخ اتخذ قراراً حكيماً بالتخلي عن هذه الوظيفة"، معبراً عن سعادته بتولي رئيس وزرائه كريستيان نتساي المسؤولية. في الواقع، “من المنطقي والطبيعي تمامًا أن يتولى رئيس الوزراء الدور المؤقت”، يؤكد راجولينا، الذي يؤكد أيضًا أن رازافيماهيفا اتخذ قرارًا طوعيًا، ومنطقيًا نظرًا لأن الأخير “ليس على علم بالملفات التي تم التعامل معها سابقًا”.
والآن، مسألة شرعية القرار هي التي تثير الجدل. تشتكي تسارا تحافينا قائلة: "نحن نتعامل مع تفسير النصوص الدستورية بسهولة شديدة، بمعنى أن رئيس مجلس الشيوخ هو الذي يتولى مهامه في هذه الأثناء". لا على الإطلاق، كما يعتقد الرئيس المنتهية ولايته: "إنه ليس انقلابًا مؤسسيًا لأنه مبادرة تتفق مع الدستور"، كما يقول أندري راجولينا.
وتعتقد المعارضة أن رئيس الوزراء سيقوم بالدور الذي يمليه عليه الرئيس. وتساءل: هل ستضمن هذه الحكومة حقا حياد الإدارة طيلة العملية الانتخابية؟ فهل يضمن تكافؤ الفرص بين جميع المرشحين؟ نسأل أنفسنا السؤال. وتقول عشيرة هيري راجاوناريمامبيانينا، الرئيس السابق والمرشح: "لن نتوقف عن دعوة الحكومة والمجتمع الدولي لمعالجة هذه المخاوف".