يوم الإثنين ، وجه الرئيس الإيفواري نداءً حقيقيًا ضد صندوق النقد الدولي. يعتقد الحسن واتارا أن أفريقيا ليست ممثلة تمثيلاً كافياً في المؤسسة المالية.
دعا الحسن واتارا ، الذي دعا يوم الاثنين بمناسبة الذكرى الستين لتأسيس إدارة إفريقيا لصندوق النقد الدولي ، إلى نقاش ، وانتقد الهيئة المالية الدولية. وأشار الرئيس الإيفواري إلى أن صندوق النقد الدولي "يُظهر جمودًا بشأن قضايا العجز للبلدان الفقيرة خلال هذه الفترة من الوباء" مخاطبًا كريستالينا جورجيفا ، المديرة العامة لصندوق النقد الدولي ، قدر رئيس الدولة أنه إذا استمرت هذه الجمود ، فسيكون صندوق النقد الدولي كذلك ". مشاكل مع جميع البلدان ".
كما تحدث الحسن واتارا عن تمثيل إفريقيا داخل مؤسسة بريتون وودز. وبحسب الرئيس الإيفواري ، فإن إفريقيا ليس لها رأي كاف في القرارات التي تتخذها الهيئة المالية. "لا يمكننا أن نعترف بأن أفريقيا ، التي تمثل 54 دولة ، لديها 7٪ فقط من الحصص" ، قال قبل أن يؤكد أن "هذا يجب أن يتغير لأنه غير عادل وعفا عليه الزمن".
49 دولة أفريقية من أصل 189 بنسبة 7٪ من الأصوات
يحدد صندوق النقد الدولي على موقعه على الإنترنت أن "حصة الدولة العضو تحدد الحد الأقصى لمقدار الموارد المالية التي تتعهد بتقديمها إلى الصندوق وعدد الأصوات المخصصة له ، وتحدد مقدار المساعدة المالية التي يمكنه الحصول عليها. من صندوق النقد الدولي ". يضم صندوق النقد الدولي حاليًا 189 دولة عضو ، ولكن في الوقت الحالي ، إذا تم تمثيل 46 دولة في إفريقيا جنوب الصحراء - كانت مصر وإثيوبيا وجنوب إفريقيا أول أعضاء المؤسسة المالية - فلديهم رئيسان فقط في مجلس إدارة صندوق النقد الدولي. قوتهم التصويتية تمثل 7,09٪. لذلك يجب علينا الآن إعادة النظر في هذه الحصص ، كما يؤكد الرئيس الإيفواري.
لأن صندوق النقد الدولي له تأثير حقيقي في إفريقيا ، خاصة منذ التسعينيات ، عندما كانت جميع الدول الأفريقية ممثلة ". لقد رأينا ذلك مؤخرًا في تونس. إذا دعم عدد قليل من الاقتصاديين المستقلين والنادرون سياسة صندوق النقد الدولي تجاه القارة ، فهل يمكننا أن نتخيل أن هذا خطأ؟ يلخص الخبير الاقتصادي يورج جويدو هولسمان ، الذي كتب تقريرًا بعنوان "لماذا يؤذي صندوق النقد الدولي الأفارقة؟ ".
وانتقد صندوق النقد الدولي على وجه الخصوص لأنه أراح الغرب في تقديم الدعم المالي ، على وجه الخصوص ، إلى "الأنظمة شديدة الفساد في إفريقيا". "من ناحية ، كانت هناك مصالح ، ممثلة سياسيًا جيدًا ، لبعض البنوك الدائنة للحكومات الأفريقية ، وبعض البيروقراطيات المسؤولة عن العلاقات مع العالم الثالث وكذلك بعض الصناعات المصدرة ، ولا سيما صناعات الأسلحة. من ناحية أخرى ، بدا أن الحرب الباردة فرضت الحاجة إلى دعم الأنظمة التابعة في إفريقيا. كان هذا هو السياق الذي مكّن صندوق النقد الدولي من التماس الدعم المالي من الحكومات الغربية الرئيسية ”.
صندوق النقد الدولي ، مؤسسة عفا عليها الزمن؟
بالنسبة إلى يورج جيدو هولسمان ، فإن عدم مراعاة صندوق النقد الدولي تجاه إفريقيا يطرح مشكلة أخرى ، وهذه مشكلة أحدث: "سمة مميزة أخرى لأفريقيا هي قلة عدد الأفراد الذين حصلوا على تدريب تقني وعلمي واقتصادي جيد. أدى تقوية أجهزة الدولة بدعم من صندوق النقد الدولي إلى تركيز هؤلاء الأفراد في مكاتب ومكاتب الدولة. بالإضافة إلى "هجرة العقول" تجاه الغرب ، كان هناك أيضًا "نزيف عقول" داخلي. وقد استوعبت إدارة الدولة أقل المواهب غير العادية ، وبالتالي فقدها الاقتصاد الخاص ، تمامًا كما فقدها كقائد محتمل للمعارضة التي كانت ستسيطر على هموم السكان ". وبعبارة أخرى ، فإن صندوق النقد الدولي ، من خلال عدم مراعاة الحقائق الأفريقية ، قام بتوحيد الأنظمة ومنع القطاع الخاص من التطور كما ينبغي وينبغي.
هل صندوق النقد الدولي الآن منهك؟ الحسن واتارا ، الذي عادة ما يكون متساهلًا مع الغرب ، يقول بصوت عالٍ ما يعتقده العديد من رؤساء الدول الأفريقية: "أعتقد أن هناك مشكلة هيكلية. إنه يتعامل مع تنظيم العالم بعد الحرب العالمية الثانية. في رأيي ، هناك مشاكل هيكلية عميقة لم يتم حلها. أعتقد أن هذه المؤسسة عفا عليها الزمن بكل بساطة.