من خلال الامتناع عن إدانة روسيا في الأمم المتحدة في 2 مارس ، أظهرت 17 دولة أفريقية عدم انحياز يذكرنا بالحرب الباردة.
مسيرة 2 الأخيرة ، صوتت الدول الأفريقية في الجمعية العامة للأمم المتحدة على قرار "إدانة العدوان الروسي على أوكرانيا". إذا تم اعتماد هذا النص ، فقد فضلت XNUMX دولة أفريقية الامتناع عن التصويت. مثل السنغال. ثم دعا ماكي سال في بيان صحفي إلى "احترام استقلال وسيادة الدول" وأكد من جديد "تمسكه بمبادئ عدم الانحياز".
ولد في منتصف الحرب الباردة في الستينيات ، هل عاد مفهوم "عدم الانحياز" ، حيث تحاول الكتلة الغربية يائسة اصطفاف الدول المختلفة وراءها؟ إذا كان "البعد الجغرافي للنزاع يخلق مسافة عاطفية معينة" كان أحد عوامل امتناع العديد من البلدان الأفريقية عن التصويت ، وفقًا للباحث الكاميروني بول سيمون هاندي ، فإن حقيقة أن هذه الحرب تضع قوى عظمى في مواجهة بعضها البعض ، "كما في كثير من الأحيان في أفريقيا ، أثار منعكس عدم الانحياز".
أوغندا ، زعيمة دول عدم الانحياز
على الرغم من أن القليل من الحديث عن ذلك ، فإن حركة عدم الانحياز لا تزال موجودة. ومن بين أعضائها ، معظمهم من الأفارقة. يبدو أن تصويت 2 آذار / مارس قد دفع بالحركة التي ولدت عام 1961 في بلغراد. يؤكد فرانسيس كباتيندي ، المحاضر في معهد العلوم في باريس ، أن "الامتناع الكبير عن التصويت يمكن تفسيره جزئيًا بالعودة إلى سياسة عدم الانحياز في الستينيات في القارة الأفريقية ، بقيادة دول مثل أوغندا ، التي تولت للتو رئاسة حركة عدم الانحياز أو تنزانيا أو جنوب إفريقيا التي ، بعد إدانتها للغزو الروسي ، قلبت مسارها نحو سياسة أكثر حيادية ".
بينما يحاول الغربيون تحريك الخطوط ، يظهر صعود حركة عدم الانحياز مدى صعوبة إفريقيا في التنقل بين الكتلتين. أكد إعلان هافانا لعام 1979 "الاستقلال الوطني والسيادة والسلامة الإقليمية وأمن دول عدم الانحياز في نضالها ضد الإمبريالية والاستعمار والاستعمار الجديد والفصل والعنصرية وجميع أشكال العدوان الأجنبي والاحتلال والسيطرة والتدخل. أو هيمنة القوى العظمى أو الكتل السياسية ".
استقطاب تريد إفريقيا الابتعاد عنه
باختصار ، بالنسبة لدول عدم الانحياز ، كان الأمر يتعلق بكونها لا مع أو ضد الكتل الغربية والسوفياتية ، التي كانت منخرطة في حرب باردة لا نهاية لها. معضلة حقيقية تظهر مرة أخرى في إفريقيا. إن إعادة استقطاب العالم إلى معسكرين يضغط على القارة ، التي طورت شراكات استراتيجية مع أوروبا والولايات المتحدة ، وكذلك مع روسيا والصين.
إن عودة الاستقطاب هي التي تشجع أفريقيا على التفكير ، وفقًا لتييري فيركولون ، منسق مرصد إفريقيا الوسطى والجنوبية التابع للمعهد الفرنسي للعلاقات الدولية (IFRI). بالنسبة للباحث ، "للهروب من هذه المعضلة الاستراتيجية ، فإن عدم الانحياز الذي تم اختراعه عام 1955 يعود إلى الظهور في عام 2021 كخيار حكيم ومطمئن. جمعت حركة عدم الانحياز التي ولدت من مؤتمر باندونغ عام 1955 الدول التي لم ترغب في الانضمام إلى الكتلة الشرقية أو الكتلة الغربية ".
من منظور عدم الانحياز هذا ، قررت الدول الأفريقية ، بالنسبة للبعض ، الامتناع عن التصويت في 2 مارس في الأمم المتحدة. "عدم الانحياز ، الذي يعبر عنه الامتناع عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، يتجنب الانحياز لأي طرف في هذا الصراع بين القوى العظمى ويجعل من الممكن الإبحار في المياه المضطربة للحرب الباردة الجديدة ، كما يعتقد تييري فيركولون. سيخبرنا المستقبل ما إذا كانت هذه الاستراتيجية الدبلوماسية ستجعل من الممكن عدم استياء أو استياء الجميع ، خاصة إذا اشتعل الصراع ».
الحذر الأفريقي
تبدأ الآن عملية ضغط حقيقية من جانب الكتلة الغربية. تتجه الولايات المتحدة الآن إلى فنزويلا ، العضو في حركة عدم الانحياز. لا شك أن أوروبا ستحاول الضغط على الدول الإفريقية التي امتنعت عن الأمم المتحدة. لكن سيكون من الصعب إدخال القارة في حرب ليست حربها خاصة عندما نعرف المشاكل الحالية التي تواجه البلدان الأفريقية.
بالنسبة إلى تييري فيركولون ، اتخذت إفريقيا بالتأكيد خيارًا معقولًا بعدم إدانة روسيا. "إذا كان لحزب الممتنعين عددًا كبيرًا من الأعضاء في إفريقيا ، فلا ينبغي أن يُنظر إليه فقط على أنه تأثير موسكو وتراجع شعبية الأوروبيين والأمريكيين ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء رد فعل من الحكمة والضمانة من جانب ويخلص الباحث إلى أن "إفريقيا متعددة الاعتماد تعرف أنه" عندما تقاتل الأفيال ، فإن النمل هو الذي يموت ".
يجب أن نتذكر أيضًا أن حركة عدم الانحياز ، خلال الحرب الباردة ، كانت ممزقة على خلفية الحرب بين الاتحاد السوفياتي وأفغانستان. في إفريقيا ، كان التدخل من كلا الجانبين للقوى العالمية في الحروب الأهلية في منطقة البحيرات العظمى هو الذي فصل بين أبطال الحركة في أفريقيا. نظرة إلى الوراء في نهاية زعماء الحركة الأفارقة: تمت الإطاحة بروبرت موغابي (زيمبابوي) ، وكان جمال عبد الناصر (مصر) في مرمى نيران الغرب خلال فترة ولايته ، وتم طرد ثابوت مبيكي (جنوب إفريقيا) من منصبه. ومع ذلك ، فإن مصير الأخير كان أفضل من باتريس لومومبا وتوماس سانكارا أو حتى معمر القذافي ، الذين تم القضاء عليهم جميعًا.
إذا قررت إفريقيا أن تكون محايدة اليوم ، فلن يكون قادتها بالضرورة في وضع مريح. لأنه ، كما يذكرنا مارك أنطوان بيروز دي مونتكلوس ، يسارع الغرب في كثير من الأحيان إلى "مواجهة الحياد الأفريقي "من خلال" التدخل الاستعماري الجديد "إذا رأى مصالحه مهددة بالحياد المذكور.