رمز الموقع مجلة افريقيا

المحكمة الجنائية الدولية: فشل أفريقي

ستغير المحكمة الجنائية الدولية نائبها العام. وسيحل بريطاني محل الغامبية فاتو بنسودة. فرصة للمحكمة الجنائية الدولية "لإلغاء أفريقيا"؟

كان من المفترض أن "تضع حداً للإفلات من العقاب وترسيخ سيادة القانون" في جميع دول العالم. ربما يكون اسم المحكمة الجنائية الدولية (ICC) خاطئًا في النهاية: اتهم الاتحاد الأفريقي "بالصيد العنصري" لعدة سنوات ، ويبدو أن المحكمة الجنائية الدولية تركز بالفعل على القارة الأفريقية: في عام 2016 ، على تسعة من البلدان قيد التحقيق من قبل المحكمة الجنائية الدولية ، ثمانية كانوا أفارقة.

كاف للحكم على المحكمة على أنها "مستعمرة جديدة". لكن عهد جديد يلوح في الأفق. سوف تقوم المحكمة الجنائية الدولية بالفعل بتغيير المدعي العام ، الأمر الذي ينذر بالضرورة بتغيير المسار و "إزالة أفريقيا" من الأعمال. بمناسبة الإعلان عن رحيل فاتو بنسودة ، التي تشغل منصب المدعي العام للمحكمة ، انطلقت مناقشة. هل يجب أن تتوقف المحكمة الجنائية الدولية عن مهاجمة إفريقيا وتتحول إلى دولية؟

مدعي عام جديد

ومع ذلك ، فإن المهمة الأساسية للمحكمة الجنائية الدولية هي محاكمة الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم ضد الإنسانية أو الحرب ، بغض النظر عن جنسيتهم. لكن الأنظمة الاستبدادية في أمريكا الجنوبية وآسيا وأوروبا الشرقية ، من بين دول أخرى ، لم يكن لديها الكثير لتقلق بشأن التداعيات القانونية لمحاكمة المحكمة الجنائية الدولية. قبل أسابيع قليلة من تولي البريطاني كريم خان منصبه ، حان الوقت لاستبطان المحكمة الجنائية الدولية ، بعد ما يبدو بالفعل أنه فشل من جانب الغامبية فاتو بنسودا.

ومع ذلك ، كانت فكرة إنشاء محكمة جنائية دولية فكرة جذابة على الورق. والدليل على ذلك هو انضمام الدول الأفريقية إلى المحكمة الجنائية الدولية ، التي افتتحتها السنغال ، والتي صادقت على قانون روما الأساسي في فبراير 1999. ثم حذت 34 دولة من أصل 54 دولة أفريقية حذوها في داكار ، بهدف إرساء الأمن والسلام والشرف. الخروج من الصراع المسلح. ومن ثم فإن تصديق هذه الدول نفسها على نظام روما الأساسي ، الذي يتوق إلى كسر صورة استمرار عبادة الإفلات من العقاب وصورة الدول غير القادرة على ضمان استقلال ولاياتها القضائية الجنائية الوطنية ، يبدو منطقيا.

فشل السودان وهزيمة ساحل العاج

ولسبب وجيه. القضايا الأولى التي تم التعامل معها في محكمة لاهاي تتعلق بأوغندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية في عام 2004 ، ثم جمهورية أفريقيا الوسطى في عام 2005. كانت هناك رغبة حقيقية من جانب هذه البلدان الأفريقية للقطع مع ماضي مضطرب ، عن طريق الانحناء لقواعد ولاية قضائية دولية جديدة. لكن بأي ثمن؟ المحكمة الجنائية الدولية ، التي غالبًا ما تفتقر إلى المصداقية والشرعية ، اتُهمت بالانتهازية ، مستغلة الصراعات في إفريقيا للتركيز فقط على الجرائم المرتكبة في القارة ، متناسية النظر دوليًا.

هاجس أفريقي أثار حفيظة الاتحاد الأفريقي. كما قررت بعض الدول ، مثل بوروندي وجنوب إفريقيا ، الانسحاب من المحكمة الجنائية الدولية في عام 2016. وقد رحبت دول أخرى بالسوداني عمر البشير ، على علم كامل من المحكمة ، التي كان عليها انتظار تحرك الجيش السوداني. للتعامل مع قضية الرئيس. يشرح بعض المتخصصين هذه الأخطاء من قبل شباب المحكمة الجنائية الدولية. ويلوم آخرون المحكمة على مهاجمة الأضعف فقط لترسيخ حقوقها الصالحة. ولم يكن إطلاق سراح لوران غباغبو ، الرئيس الإيفواري السابق ، هو الذي أصلح الصورة الانتهازية للمحكمة الجنائية الدولية.

الاتحاد الأفريقي يصيب المحكمة الجنائية الدولية

ماذا لو تم العثور على تفسيرات لهذا الهوس الأفريقي من خلال دراسة الصلة المتضاربة بين المحكمة والدول الأفريقية؟ اعتبر الاتحاد الأفريقي المحكمة الجنائية الدولية إمبريالية واستعمارية جديدة ، ورفض في البداية إنشاء مكتب اتصال مع القضاء الدولي ، بل وعبر بشكل رمزي عن رغبته في الانسحاب من نظام روما الأساسي في يناير 2017 في أديس أبابا. النهج الذي لم ينجح ، لم يكن الاتحاد الأفريقي من الموقعين على الوثيقة الشهيرة ، لأن الأمر متروك لكل دولة لاختيار أو عدم القيام بذلك.

إن تطوير العدالة الدولية في إطار الحفاظ على السلام هو الرهان الرئيسي للمحكمة الجنائية الدولية ، ولن تكون قادرة على الحفاظ على مصداقيتها إلا إذا اعترفت وصححت اختلال التوازن الجغرافي ، وبالتالي فإن المعاملة التي تعتبر أحيانًا تعسفية فيما يتعلق بتحقيقاتها. للقيام بذلك ، ينبغي تشجيعها على توسيع دائرة التحقيق الخاصة بها ، ولا يمكن أن يكون وصول المدعي العام الجديد سوى الخلاص. لكن سيتعين على المحكمة الجنائية الدولية أيضًا أن تشجع المحاكم الوطنية على التحقيق مع نفسها. وعد كريم خان بإنهاء هذا "الهوس بأفريقيا".

اخرج من النسخة المحمولة