أزمات سياسية بسبب دساتير غامضة للغاية؟

إذا تم إحياء النقاش حول الولاية الثالثة بشكل منتظم في أفريقيا ، فإن ذلك على وجه الخصوص بسبب الغموض الذي تحافظ عليه بعض الدساتير.

منذ ظهورها في مجلة فرنسية ، أحيا الرئيس السنغالي ماكي سال النقاش حول الولاية الثالثة في إفريقيا. قبله ، كان رئيس الدولة الإيفواري الحسن واتارا هو الذي اضطر لإقناع الرأي العام بشرعية ولاية ثالثة. بغض النظر عن الجوانب السياسية والأخلاقية والأخلاقية ، فإن الرؤساء المنتهية ولايتهم الذين يتقدمون لولاية ثالثة يجمعهم شيئًا واحدًا مشتركًا: إنهم يضمنون مشروعية نهجهم. على الرغم من أن دساتير كل منهما تحدد المدة باثنين ، إلا أنها تؤكد أن هذا لا يسري إلا من التعديل الدستوري.

إذا كانوا واثقين من أنفسهم ، وغالبًا ما يتم تأكيد رأيهم من قبل المجالس الدستورية ، فإن المناقشات غالبًا ما تكون محتدمة. خطأ الدساتير غامضة بعض الشيء. “في كوت ديفوار ، أرسل الحسن واتارا وزرائه على أجهزة التلفزيون لتوصيل رسالة مفادها أن التغيير الدستوري قد ولد جمهورية ثالثة وأن كل ما حدث من قبل لا ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار.” ، يتذكر. متخصص في القانون الدستوري الإيفواري. في السنغال ، حجة ماكي سال ، إذا أراد الترشح لولاية جديدة ، يمكن أن تكون هي نفسها.

زملائنا منafrik.com، إذا كان هناك رئيس لن يتمكن من استخدام هذه الحيلة ، فسيكون هو بنين. منذ عام 2019 ، في الواقع ، تم تعديل المادة 42 من الدستور. إذا حددت ، كما كان الحال قبل التعديل الدستوري ، أن “رئيس الجمهورية يُنتخب بالاقتراع العام المباشر لمدة خمس سنوات قابلة للتجديد مرة واحدة فقط” ، يأتي توضيح لقطع أي نقاش: تشير المادة الآن إلى أن لا يمكن لرئيس بنين أن يمارس أكثر من ولايتين “من حياته”. بعبارة أخرى ، لا يوجد تاريخ لجمهورية جديدة في بنين ، ولن يتمكن رئيس الدولة أبدًا من شغل فترة ولاية ثالثة دون انتهاك القانون.